诸葛亮骂王司徒最后声色俱厉，“无耻之人”，看着有点像人身攻击。然而回头看，诸葛亮赢得光明正大，人身攻击只是乘胜追击。王司徒不是输在最后一句，而是选错了话题：开口就输了。吵架时选对话题多重要啊……开头的对白：“公既知天命、识时务，何故兴无名之兵？ ”——王司徒问这句时，诸葛亮估计都乐了，所以没反驳，还老实地顺着问：“吾奉诏讨贼，何谓无名？”——王司徒：你要懂天命识时务！打仗不能无名！诸葛亮：啥是天命时务？我怎么无名？您展开说说？大概从“我们讲道理论道德”，王朗一开始就注定要倒霉——当然那时他还不知道。王司徒来劲了，长篇大论，说天命常变，归有德之人——注意，是德。汉末大乱，董卓李傕郭汜袁术袁绍刘表吕布乱七八糟。这时曹操扫清天下——到此，他说得很对。但接下来出问题了：“万姓倾心，四方仰德。非以权势取之，实天命所归也。”——不是靠权势，是天命，四方仰德呢！这里王司徒偷换概念了：靠武力打平的，非说是天命道德？曹操：这个论道德嘛……（看了看贾诩和程昱）接着王朗就说曹丕顺应天命禅位，天心人意呀！——继续浑水摸鱼。最后王朗劝降诸葛亮了，就是著名的“ 公可倒戈卸甲，以礼来降，不失封侯之位。国安民乐，岂不美哉！”但这里漏了个底：他说诸葛亮是逆天理背人情，却又吹自己“带甲百万良将千员”。说着“天命、时务、仰德”，最后还是比谁拳头大？轮到诸葛亮了。诸葛亮说了王朗一句：我以为汉朝大老元臣必有高论，岂期出此鄙言——这句话的杀伤力，不在于说王朗粗鄙，在“汉朝大老元臣”。这是个大伏笔。诸葛亮先也顺着王朗话说，汉末大乱，董卓李傕郭汜等乱七八糟——这里和王朗一样，“你选的嘛，偶像。”但分歧来了，诸葛亮说了：“迁劫汉帝，残暴生灵。庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄； 狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。以致社稷丘墟，苍生涂炭。”——这几句话，把挟天子以令诸侯的曹操，与董卓李傕郭汜归一堆去了：都是乱臣贼子，狗咬狗罢了。——而你王朗也是其中之一！王朗本来的优势：曹操拳头大，平了李傕郭汜袁术袁绍，是事实。然而王朗偏讲道德，还偷换概念，说定乱就是有德就是得天时，所以浑水摸鱼地篡汉也很合理。诸葛亮指出：曹操只是和李傕郭汜袁术袁绍们一路货色，道德就是道德，篡汉就是篡汉。诛心的一句：你本该辅佐汉朝，怎么跟去篡汉了呢？王朗崩溃了。诸葛亮乘胜追击，不说自己如何强大，只说自己道理足，道德好：我们是汉室正统，我也是奉旨讨贼，程序正义！最后顺便人身攻击一下王朗，说他是谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食——你个叛徒神气什么？！你有啥面目见汉朝先帝？这句话才点死了王朗。正史，王朗也劝降过诸葛亮，诸葛亮没搭理。却在《后出师表》里嘲讽王朗，说他当年磨磨唧唧，被孙策搞定了。演义里，让诸葛亮真切地见到了王朗，正式嘲讽一遍。如果王朗一开始就说“拳头大就是好”，诸葛亮反而打不动他：死猪不怕开水烫嘛。不讲道理还能硬讲吗？但王朗还承认汉朝曾是正统，还想夸饰道德，“四方仰德”“非权势取之”，就活该被诸葛亮秒杀。诸葛亮攻击王朗的，不是“粗鄙、无耻”，而是“大汉”，“理合”，是道理，是道德：你自己选的话题咯？到最后成了这样：王朗：曹魏托我给您带个话！诸葛亮：你个叛徒神气什么？诸葛亮王朗三国三国演义