欧盟27国刚刚通过2027全面禁止购买俄罗斯天然气的决定，立即就有国家表示抗议反对，斯洛伐克总理菲佐说欧盟禁止购买俄罗斯石油天然气就是意识形态的错误，并且说要联合匈牙利一起起诉欧盟委员会，让他们撤销决定！ 的确欧盟制裁购买俄罗斯石油天然气的确可以对俄罗斯产生经济政治压力，让俄罗斯的收入锐减，同时也在伤害欧盟经济，他们要掏高价购买美国，挪威，英国等这些国家石油天然气，这样是杀敌一千自损八百，有点七伤拳味道！ 斯洛伐克和匈牙利一直都在购买俄罗斯石油天然气，因为这样可以节省不少外汇和资金，相对美国石油天然气便宜了不少，有便宜的为什么购买贵的！ 菲佐的怒斥从来都不是空穴来风，而是斯洛伐克被架在能源悬崖上的真实呐喊。这个国家有84.1%的天然气依赖俄罗斯供应，俄乌过境天然气管道中断后，斯洛伐克只能靠“土耳其溪”管道经匈牙利转接俄气，哪怕这样仍难满足国内需求，如今欧盟的禁运决定，等于直接掐断了这个国家的能源命脉。斯洛伐克的中小企业本就靠着低价俄气维持生产，化工、冶金这些能源密集型产业，一旦换成高价的美国液化天然气，生产成本会直接飙升，倒闭潮几乎是必然结果，普通家庭的能源账单也会跟着翻番，菲佐作为总理，根本没法向国内的民众和企业交代。 匈牙利的态度比斯洛伐克更加强硬，总理欧尔班直接放话决不妥协，外长更是直言禁运将让匈牙利家庭能源账单增加三倍。这个国家的能源依赖比斯洛伐克更甚，80%的天然气、90%的原油都来自俄罗斯，就连支撑全国一半电力供应的核电站，技术和铀原料也全是俄方提供的。匈牙利的石油加工厂本就是为加工俄罗斯混合原油设计，想要改造成适配其他原油，不仅要花数亿美元，还要耗上数年时间，欧盟只喊着禁运，却从未给出过具体的补偿和转型方案，这样的决策对匈牙利而言，就是不顾死活的硬性摊派。 欧盟这份2027禁运令的出台，本就带着明显的内部撕裂，所谓的27国通过，不过是西欧国家凭借经济和话语权优势主导的结果，完全无视了中东欧成员国的实际国情。西欧的德法等国能源结构多元，北海风电、太阳能等可再生能源布局早，还有足够的液化天然气接收终端，就算放弃俄气，也能靠着美国、挪威的气源撑下去，可中东欧国家不一样，经济实力弱，能源基础设施几十年都适配着俄气管道，连接收液化天然气的基本设施都不足，想要转型，光基础设施建设的费用就足以拖垮本国经济。 更讽刺的是，欧盟喊着摆脱对俄能源依赖，实则只是从一个依赖跳进了另一个更深的依赖。如今美国液化天然气占欧盟进口量的45%，价格比俄罗斯管道气高出30%，美国能源公司靠着向欧洲出口LNG赚得盆满钵满，欧盟却要为这份高价能源买单，本就疲软的经济再遭重击。2022年以来，欧盟对俄的多轮能源制裁已经造成480亿欧元的出口损失，德国工业电价持续高企，大批制造业企业迁往亚洲和北美，所谓的“产业回流战略”成了一纸空谈，这样的杀敌一千自损八百，早就让欧盟内部怨声载道。 欧盟嘴上喊着禁运，身体却很诚实地继续进口俄气。2025年欧盟港口处理了俄罗斯亚马尔LNG项目76.1%的出口量，法国、比利时成了主要进口国，每7艘抵欧的LNG运输船，就有一艘来自俄罗斯。这背后的原因再简单不过，就算欧盟想找替代气源，全球天然气市场的供应量也无法完全填补俄气的缺口，更何况高价的美气和挪威气，根本不是所有成员国都能承受的。一边喊着制裁，一边继续进口，欧盟的决策在现实面前显得格外虚伪。 这场禁运之争的核心，从来都不是能源安全，而是欧盟被意识形态绑架的政策偏离。菲佐说这是意识形态的错误，戳中的正是欧盟的痛点——将地缘政治的博弈，凌驾于成员国的经济民生和能源安全之上。欧盟想要实现能源自主，本应因地制宜制定转型计划，而非搞一刀切的禁运，无视不同成员国的发展差异，这样的决策终究难以落地，还会不断撕裂欧盟的内部团结。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。