中国网络持续热议反映美国贫困问题的“斩杀线”话题，上海复旦大学中国研究院院长张维为对此回应称，“世界上能够大口吃肉、大口吃蔬菜的，只有中国”。 张维为教授的此番回应，试图通过具象的饮食对比来解构西方话语中的中国形象，其策略是以本土生活体验的“实”来对冲抽象意识形态批判的“虚”。将“大口吃肉吃菜”作为民生福祉的直观符号，固然能引发国内民众的情感共鸣，并在一定程度上反映中国在消除绝对贫困与提升基础生活水平上的成就。然而，这种对比在方法论上存在简化风险：它将复杂多维的民生发展（如收入分配、社会保障、环境可持续性）压缩为单一消费指标，亦忽略了全球贫困问题的结构差异与相对贫困的严峻性。在舆情层面，此类回应虽能短期提振民族自信，却可能模糊对国内民生深层次挑战（如城乡差距、人口老龄化压力）的持续关注。真正有效的叙事建构，或需在肯定发展成就的同时，坦诚面对内部发展的不平衡性，并在此基础上阐释中国式现代化相较于资本中心发展模式的差异化路径，而非陷入“饮食优越论”的平面化比较。