俄美乌三方会谈难以直接解决俄乌冲突，仅为和平进程撕开了一道微小的缺口。这场首次直接对话虽触及实质性议题，但未达成领土共识，后续谈判仍存在显著的立场分歧。 三大核心博弈焦点 1. 领土问题僵持不下：乌方坚持以当前接触线为基础展开谈判，俄方则要求乌军撤离顿涅茨克未被占领区域，双方底线差距悬殊。 2. 军事议题出现松动：双方就部队脱离接触、停火监督机制等问题取得初步进展，俄方接受乌、俄、美三方共同参与停火监督，放弃了反对北约、欧安组织介入的立场。 3. 美国的双重角色：特朗普政府既希望通过促成和谈转移国内对其经济政策的批评，又试图以“安全担保”名义绑定战后乌克兰的地缘选择，其“交易式和平”本质未变。 关键变量仍未明朗 此次会谈虽被定义为“积极且具建设性”，但缺乏联合声明和实质性协议支撑。美方特使声称“只剩一个问题待解决”，但从会谈细节来看，俄乌在战后秩序、能源设施管控等领域的分歧依然存在，2月1日的新一轮会谈将成为和平进程的关键节点。 为了更清晰展现三方的核心诉求差异，要不要为你整理成谈判底线与分歧对比表格？