特朗普的嘴巴又闯大祸了，一句话直接把曾经砸钱帮他当总统的铁哥们得罪了。 事儿的起因得从一位37岁的护士说起，他叫亚历克斯·普雷蒂，是重症监护室里的资深医护人员，平时口碑不错，更关键的是他持有合法的持枪许可，完全符合美国联邦及所在州的枪支管理规定。 前段时间，普雷蒂在明尼苏达州明尼阿波利斯市的街头，撞见了联邦执法人员执法的场景。据他家人发布的声明和现场目击者描述。 当时有一名女子被执法人员推倒，普雷蒂见状上前试图阻拦保护，全程一手举着手机记录，另一手高高举起，身上虽然携带枪支但从未触碰，态度明显是和平介入。可就是这样一个举动，最终却被现场的联邦执法人员开枪射杀。 事件发生后，美国国土安全部很快给出了官方说法，称普雷蒂当时持枪靠近执法人员，存在“暴力反抗”行为，甚至意图“屠杀执法人员”，执法人员开枪是“出于自卫”的必要举措。 但这份说辞刚一公布，就被现场目击者拍摄的视频狠狠打脸。视频画面清晰显示，普雷蒂全程没有做出任何攻击性动作，手中也没有亮出枪支，官方描述与事实严重不符，瞬间引发了民众对执法人员暴力执法的强烈质疑。 本来舆论就已经够沸腾了，大家都在追问执法过程是否合规、是否存在过度使用武力的问题，民主党方面也接连发声谴责。 前总统克林顿、奥巴马在25日先后表态，拜登更是在26日直接指出这种情况“有违美国最基础的价值观”，整个事件的焦点都集中在执法公正性上。结果特朗普27日被媒体追问此事时，一句轻飘飘的话直接把火给点燃了。 当时有记者问他是否认同部分政府官员将普雷蒂描述为“国内恐怖分子”，特朗普既没肯定也没否定，反而绕开核心问题说道：“我没有听说过（这一说法），但（他）肯定不应携带枪支……他有枪。我不喜欢这一事实。他有两个装满子弹的弹匣。” 这番话完全无视普雷蒂合法持枪的前提，也没对执法是否合规作出任何回应，相当于直接站在了拥枪公民的对立面。 要知道，美国全国步枪协会、美国持枪者协会这些拥枪团体，一直是共和党的忠实支持者，更是特朗普的“金主爸爸”。 当初特朗普竞选总统时，这些团体不仅投入巨额资金用于宣传造势，还动员旗下数百万会员为他拉票，是他能顺利入主白宫的重要助力。可特朗普这句言论，直接刺痛了这些团体的核心利益。 美国持枪者协会发言人路易斯·瓦尔德斯第一时间表态，明确表示听到特朗普的最新言论“我们并不高兴”。 他强调，拥有合法持枪许可的公民，“绝对可带着枪四处走动，也绝对可携带武器参与和平抗议”，这是法律赋予的权利，不容随意否定。 美国全国步枪协会也公开发声，指责特朗普的言论忽视了合法持枪者的权益，让不少支持者感到寒心。 更麻烦的是，这起事件还叠加了此前的执法争议。就在本月7日，联邦移民执法人员抓捕非法移民时，连开多枪打死了美国公民蕾恩·妮科尔·古德，当时就引发了大规模抗议，还加剧了联邦与地方政府之间的矛盾。 如今普雷蒂之死再次引爆舆论，两起致命暴力执法事件叠加，让民众对特朗普政府的执法政策愈发不满。 益普索集团和路透社联合发布的最新民调数据显示，目前只有39%的受访者支持特朗普政府的移民政策，这是他重新入主白宫以来的最低水平。 法新社评论称，强力打击非法移民是特朗普再次执政后的重要政策，但执法过程中的致命暴力事件，已经给他带来了明显的不利影响，而此次涉枪言论更是火上浇油。 值得一提的是，特朗普在27日被问及执法人员射杀普雷蒂是否证当时，始终不置可否，只表示一项“大规模调查”正在进行中。 而国土安全部官员同日向国会提供的证词显示，当天开枪的两名执法人员，分别来自美国边境巡逻队和美国海关与边境保护局，目前两人均已被停职配合调查，但这并没有平息舆论的怒火。 对于特朗普来说，得罪拥枪团体的后果远比想象中严重。这些团体不仅掌握着大量政治资源，还能直接影响共和党在11月国会中期选举的选情。 路透社分析认为，特朗普和其他政府官员指责普雷蒂不该带枪的言论，很可能会让共和党失去部分核心选民的支持，原本就紧张的选情雪上加霜。 这么看下来，美国的枪支问题没解决，政治上又闹分裂，这僵局怕是一时半会儿破不了。