“敌人打到家门口了，还不敢开第一枪？”戴旭直言对美国根本就不用怕 ，面对美国的挑衅时，我们绝不能软弱处理，只有这样才能让美国长记性，你越怕它，它越器张。 这话听着硬气，可背后是几十年里中国军人用血和教训换来的经验。戴旭是谁？他是国防大学的教授，空军大校，长期研究战略和军事冲突，他的观点一向直来直去，不绕弯子。很多人觉得他“好战”，可他说的“不怕”，不是喊打喊杀，而是说在原则问题上不能退，在核心利益上不能让，否则对方只会得寸进尺。 这种态度，其实跟中国军队在历次对外冲突中的表现有关。1950年抗美援朝，美国军队打到鸭绿江边，中国出兵，把战线推回三八线；1962年中印边境反击战，面对印军的步步紧逼，中国军队果断出击，打疼了对手；1979年对越自卫反击战，面对越南在边境的不断挑衅，中国用行动告诉它，所谓的“同志加兄弟”在利益面前不值一提。每一次，如果当时选择退让，结果只会是更多的领土被占，更多的安全威胁逼近。 戴旭的观点，也和现代的国际环境有关。美国近年来在南海、台海不断派遣军舰军机抵近侦察，甚至搞所谓“自由航行”，实际上是在试探中国的反应。如果中国每次都只是外交抗议、口头警告，美方就会认为这是可承受的成本，从而加大挑衅力度。相反，如果在某些关键节点采取坚决措施，让对方付出实质代价，它才会认真考虑是否继续这种冒险。 当然，这种“不怕”并不是盲目冲动。戴旭强调，必须建立在实力基础上，有充分的准备和应对方案，才能做到既能震慑对方，又不陷入无谓的战争。比如，中国在近海防御体系上的建设，东风系列导弹、航母编队、先进战机的部署，都是为了让任何来犯之敌知道，一旦越过红线，将面临严重后果。 他的这番话，也让人想起一些历史细节。1993年“银河号”事件，美国无端指控中国货轮运输化学武器原料，强行拦截并搜查，中国只能忍气吞声；1999年驻南联盟大使馆被炸，三名记者牺牲，美方解释为“误炸”，中国民众愤怒，但当时也只能接受道歉。这些事，让很多军人和战略学者意识到，没有足够的反制能力，光靠忍让，并不能换来尊重。 戴旭并不是唯一持这种观点的人，但他敢于在公开场合反复强调，是因为他看到，美国在战略上一直信奉“力量+讹诈”的组合，你不展示力量，它就会讹诈到底。就像他在多次演讲中说的：“美国不怕你抗议，它怕你真的动手。”这不是鼓吹战争，而是强调在战略博弈中，必须让对方知道你有动手的能力和决心，它才会收敛。 这种思想，也影响了年轻一代军人的训练与备战状态。现在的解放军，不仅在装备上追赶世界先进水平，在战术思想和心理准备上也更注重“能战方能止战”。无论是海上的实弹演习，还是高原的对抗训练，都是在告诉外界，中国军队不是摆设，任何挑衅都要付出代价。 戴旭的直言，是一种战略提醒，也是一种现实警醒。国际政治里，没有永远的朋友，只有永远的利益。面对强权，退让换不来安全，只有坚定立场、充分准备，才能让对方在伸手之前多想一想。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。