说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，就无法保证国家和人民的利益。 ​这话说到老百姓心坎里了！ ​卢麒元老师的观点一针见血。老婆孩子都在国外享福，自己在国内当干部做决策，这样的人能全心全意替国家和人民着想吗？答案显而易见。 谁也忘不了几年前震动全国的“裸官”落马案——某省发改委原副主任张某，在位时手握项目审批大权，老婆孩子早在十年前就移民加拿大，在温哥华购置了价值千万的豪宅，孩子从小在国外读书，连中文都说不流利。张某自己则在国内过着“单身”生活，表面上清廉朴素，暗地里却利用职权大肆收受贿赂，短短五年就敛财近两亿，大部分赃款通过地下钱庄转移到国外，供家人挥霍。 直到东窗事发，办案人员在他的隐蔽账户里发现了数十笔大额转账记录，才揭开了这层“双面人生”的伪装。张某在庭审时忏悔，说自己“总想着给老婆孩子留条后路”，可这条“后路”，是用无数企业的血汗钱、用国家的发展机遇铺成的。试想，一个心里只惦记着国外家人的干部，怎么可能在审批项目时优先考虑国内产业升级？怎么可能在分配资源时兼顾民生福祉？他的决策天平，早就在家人的国外生活面前，悄悄偏向了个人私利。 卢麒元老师的观点之所以能引发全民共鸣，恰恰是因为老百姓早就看透了这种“利益割裂”的隐患。干部手中的权力是人民赋予的，本应服务于国家发展和民生改善，可如果家人都在国外，就相当于在个人利益与国家利益之间，埋下了一道无法逾越的鸿沟。他们可能会为了让孩子在国外过得更好，接受不法商人的利益输送；可能会为了规避风险，在决策时畏首畏尾，不敢触碰真正的改革难题；更有甚者，会利用职权为自己日后移民铺路，把国内的资源当成讨好国外的筹码。 早在2014年，我国就出台了针对“裸官”的治理规定，明确要求裸官不得担任党政正职、重要领导职务，可现实中仍有漏洞可钻。有的干部让老婆孩子保留中国国籍，却长期在国外居住，规避“裸官”认定；有的通过亲属代持房产、存款，隐瞒家人的国外资产；还有的甚至在任职期间偷偷为家人办理移民手续，直到被查处才暴露。这些行为，不仅损害了国家利益，更寒了老百姓的心——“我们信任你，让你掌权办事，你却把后路铺到了国外，把我们抛在脑后”。 有人说“这是搞连坐，太极端”，可这种说法根本站不住脚。干部作为公权力的行使者，本身就需要接受更严格的约束和监督。家人在国外，并非不能当干部，但必须让利益完全公开透明，让决策过程接受全民监督。可现实是，很多“隐性裸官”的国外资产、家人就业情况根本无从查证，他们的决策是否受到国外利益影响，也很难监管。与其事后追查，不如从源头防范，让那些把家人后路铺在国外的干部，主动退出关键岗位，这不是极端，而是对国家和人民利益最基本的负责。 更值得警惕的是，一些西方国家早就把“拉拢裸官”当成渗透手段。他们通过各种渠道接触这些干部的家人，提供优渥的生活条件、教育资源，甚至威胁利诱，以此操控国内的决策。几年前某军工单位的技术骨干，就是因为老婆孩子在国外被要挟，差点泄露核心机密，幸好被及时发现才未造成严重后果。这背后的教训，何其深刻！ 卢麒元老师的观点，戳破了“裸官治理”的核心矛盾——忠诚与利益的绑定。一个真正忠于国家和人民的干部，会把家人的未来与国家的发展紧紧绑在一起，而不是偷偷把家人送到国外“避险”“享福”。国家清理这类干部，不是要剥夺他们的权利，而是要守住公权力的底线，让权力真正为人民服务。 现在，越来越多的老百姓呼吁加强“裸官治理”，要求干部申报家人境外情况时必须如实公开，一旦发现隐瞒就严肃处理。这既是对干部的监督，也是对干部的保护——只有让利益关系清晰透明，才能让干部在任职期间少犯错误，真正做到全心全意为人民服务。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。