浙江杭州，一女子路上偶遇饭店老板，熟悉后去其店里兼职还当上店长，期间，老板对夫妻感情不合的女子嘘寒问暖，两人谈起恋爱，恋爱四个多月里，老板以各种名义找女子借钱，女子共借出30多万，后来两人感情不和分手，女子要求还钱，老板却翻脸称钱是女子给饭店投资买股份的，并非借款，双方为此争执不下。 本新闻来源于1818黄金眼的报道。 刘女士下班路上碰到范老板，范老板求加好友让她推荐员工，后来刘女士去店里帮忙成店长，范老板嘘寒问暖，刘女士正和丈夫分居，就动了心，去年4月19日确定恋爱关系。 刘女士和丈夫分居那段时间，心里空落落的，范老板每天对她关怀备至，早上发消息问吃没吃早饭，晚上提醒早点休息，这种温暖让刘女士渐渐陷入，确定恋爱关系时，她觉得生活有了新盼头。 确定关系没几天，范老板就开口借钱，他说想提辆新车，方便店里进货，还差2万，刘女士没多想，觉得两人都恋爱了，能帮就帮，直接转了钱，范老板当时感动得不行，抱着刘女士说会好好对她。 可这只是个开始。没过几天，范老板又一脸愁容地找到刘女士，说合伙人突然撤资，店里资金周转不过来，需要10万救急，刘女士有些犹豫，但看着范老板着急的样子，还是咬咬牙把钱转了过去。 之后的日子里，范老板总是以各种理由找刘女士借钱，有时说店里要进新设备，有时说员工发工资差钱，零零散散下来，刘女士也记不清借了多少。 4月19日那天，范老板拉着刘女士说要写借条，他神情严肃，一笔一划写下23万的借条，还按了手印，刘女士看着借条，心里踏实了些，觉得范老板还是靠谱的。 可借条写了没多久，范老板又陆续找刘女士借了18万左右，刘女士开始有些不安，但范老板总是甜言蜜语哄着她，说等店里生意好了，一定把钱都还上，还承诺给她更好的生活。 8月的时候，两人感情渐渐变差，范老板不再像以前那样嘘寒问暖，对刘女士的态度也越来越冷淡，刘女士心里委屈，两人为此吵了好几次架，最后，刘女士一气之下离开了饭店。 离开时，范老板信誓旦旦地说会还钱。刘女士想着毕竟有过感情，也没太逼他，可没过多久，刘女士奶奶生病住院，急需用钱，她赶紧联系范老板，希望他能先还一部分。 没想到，范老板却变了脸。他一口咬定那些钱是刘女士给饭店投资买股份的，根本不是借款，刘女士又气又急，拿出借条给范老板看，可范老板却说借条是在被逼迫的情况下写的，不算数。 就在两人争执不下的时候，范老板的现任女友张女士出现了，张女士说她也听范老板说过这件事，但她觉得刘女士就是故意想讹钱，刘女士则坚称自己是被骗了，那些钱都是辛苦攒下来的。 刘女士提出再仔细算算账，看看钱到底都花在了哪里，范老板和张女士也表示同意，可当刘女士要求看饭店的账目时，范老板却支支吾吾，找各种理由推脱。 后来刘女士才知道，饭店早就被范老板转手了，她四处打听，好不容易联系上接手饭店的人，可对方说范老板转店时，根本没提过有刘女士的股份。 刘女士感觉天都要塌了，自己不仅感情受挫，还背上了30多万的债务，为了还债，她只能去打零工。 这钱到底该不该还？是借款还是投资？这成了双方争议的核心点。 刘女士说自己有借条为证，范老板应该还钱，范老板说这些钱是刘女士自愿给饭店投资的，不是借款。 这钱到底算借款还是投资呢？这可不是光靠嘴说就能定性的，得有证据来证明，刘女士手里的借条是一个重要证据，可范老板要是能拿出证据证明这些钱是投资款，那情况就不一样了。 根据民法典规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 刘女士把钱借给范老板，范老板写了借条，这符合借款合同的形式要件。 借条上明确写了借款金额和借款日期，这就说明双方有借款的合意，刘女士把钱实际交付给了范老板，借款合同就生效了，范老板就得按照借条上的约定，把钱还给刘女士。 投资一般是投资者为了获取收益，将资金投入到某个项目或企业中，如果刘女士的钱是投资饭店买股份，那她应该享有饭店的股东权益。 可刘女士并没有享受到这些权益，她只是把钱借给了范老板，没有参与饭店的经营管理，范老板也没有证据证明这些钱是刘女士的投资款，所以范老板的说法站不住脚。 从证据角度来看，刘女士的借条是直接证据，能证明借款事实的存在，范老板要是主张是投资款，就得提供相应的证据，如投资协议、股东名册，可范老板拿不出这些证据，就应该承担举证不能的后果。 刘女士有借条作为证据，范老板无法证明是投资款，就应该承担还款责任。 有人说刘女士太傻，在感情里太盲目，轻易就把钱借出去。恋爱时被甜言蜜语冲昏头脑，没有仔细考虑后果，才落得如此下场。 也有人认为范老板利用刘女士的感情骗钱，明明借了钱，却还编造各种理由抵赖，这种行为实在可恶，应该受到法律的制裁。 那30多万到底是借款还是投资款呢，范老板的抵赖和刘女士的坚持，让事情变得复杂起来。 对此，大家都怎么看呢，一起讨论一下吧！