英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 这话听着挺轻松，背后却藏着英国外交的钢丝绳。斯塔默的玩笑里，透着一股无奈——现在的国际关系，动不动就要人站队。可英国这个曾经的“日不落帝国”，如今夹在中美之间，日子并不好过。 看看数据就明白。中国是英国第二大贸易伙伴，双边贸易额每年近千亿英镑。美国呢？更是英国最大的外资来源国。经济现实摆在这儿，选边站等于自断臂膀。伦敦金融城那些西装革履的银行家们，第一个不答应。 斯塔默这话其实挺实在。成年人做事，本就不该非黑即白。英国脱欧后一直在找新定位，既想保住英美特殊关系，又不想丢了中国的市场。这就像走平衡木，左右都得顾着。鲍里斯时期那种一边倒的亲美政策，已经被证明代价沉重。 话说回来，“两个都要”谈何容易。特朗普的脾气世人皆知，他向来把盟友关系看作生意场。你这边和中国谈笑风生，他那边可能就推文炮轰了。斯塔默这趟访华，白宫那边肯定盯着呢。不过时代变了，美国自己也在调整对华策略，从全面对抗转向“竞合并存”。 国际政治从来不是小学生选择题。德国总理带着企业团来中国，法国总统谈着独立外交，欧盟自己也在中美之间找平衡。大家都在玩这个游戏，英国凭什么不能？斯塔默的回应，其实代表了多数中等强国的真实心态——拒绝被绑架，拒绝零和博弈。 但调侃归调侃，实际操作需要极高智慧。如何在人权议题、国家安全与经贸合作之间找平衡？如何在华为5G、南海问题等敏感议题上拿捏分寸？这些都是摆在斯塔默桌上的难题。光说漂亮话不够，得有实实在在的外交手腕。 英国民众期待的是什么？是就业，是经济增长，是超市里稳定的物价。这些都需要开放的国际贸易环境。斯塔默政府心里清楚，无论谁当美国总统，英国的国家利益不会变——既要大西洋对岸的盟友，也要太平洋对岸的伙伴。 这个世界早已不是冷战时的模样。经济全球化织就了一张错综复杂的网，国家间关系就像婚姻——可以有亲疏远近，但不必断绝往来。斯塔默那句“和邻居好好说话”，恰恰道出了21世纪外交的本质：对话永远比对抗强。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 丹麦怒怼特朗普 英国首相斯达默 斯塔莫计划访华 默茨对华政策 默茨访华 斯塔-特朗普 斯塔默夫妇