特朗普非常生气，非常生气，不仅生莫迪的气，而是生冯德莱恩的气。欧盟领导人首次以主宾身份出席了印度共和国日庆典，还与印度签署了“交易之母”，要特朗普这位“交易之父”下不了台，更何况冯氏是在美欧关系转型的关键时期访问的印度，完全不把美国当成盟友。有人模仿特朗普的口气代他写了一篇回应帖子，把特朗普的心态刻画的惟妙惟肖。 说白了，特朗普怒炸莫迪与冯德莱恩，表面看是气 “交易之母” 抢了 “交易之父” 风头，实则是霸权被盟友 “背叛” 的恐慌发作，更是对多极化趋势的无力嘶吼！ 要知道，欧盟以主宾身份出席印度共和国日，签的贸易与基建大单直指 500 亿欧元，还绕开美国主导的印太框架，这哪是普通合作，分明是盟友抱团 “出走”。这活像家长看着俩孩子偷偷结盟，还抢了自己的 “老大” 位置。 可这绝非单纯的好胜心作祟，而是怕美欧联盟彻底松动。美欧关系正处转型关键期，特朗普本想逼欧盟紧跟自己反华反俄，结果冯德莱恩转头跟印度搞 “大交易”，完全不把美国放在眼里，霸权阵营要散架。 说实话，所谓 “下不了台”，是特朗普的霸权控制欲被挑战。他自封 “交易之父”，就觉得全世界的大交易都得经他同意，欧盟和印度绕开美国搞合作，等于抽了他的霸权耳光。 而这更是盟友对美国单边主义的无声反抗。特朗普上台后对欧盟加征关税、索要保护费，对印度动辄威胁制裁，盟友早就憋了一肚子火，现在联手搞合作，不过是想摆脱美国控制。 更关键的是，“交易之母” 的背后，是多极化的大势不可挡。欧盟要战略自主，印度想当大国，两国一拍即合，这种基于自身利益的合作，根本不是美国能拦得住的。 要清楚，上世纪美国曾逼盟友放弃与苏联的能源合作，结果盟友阳奉阴违；如今历史重演，美国的霸权施压再难奏效，历史总是在反抗中前行。 而未来，局势大概率有两种走向：一种是特朗普恼羞成怒，对欧盟加征关税、对印度限制高科技出口，结果倒逼欧印加速合作，还拉上更多国家抱团，美国反而更孤立； 另一种是特朗普试图拉拢印度，给莫迪更多好处让其 “回头”，但欧盟不会放弃战略自主，美欧裂痕只会更深。但无论哪种，欧印合作的大方向不会变，美国想靠霸权掌控盟友的时代，早就一去不返了。 说到底，特朗普的暴怒，其实是霸权衰落的哀嚎。“交易之母” 不是背叛，而是盟友对平等合作的追求，是多极化的必然结果。美国若还抱着 “老大” 心态颐指气使，只会被更多国家抛弃，这是挡不住的历史大势。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。