德国要成立E6联盟：是欧洲加速器，还是解体前奏？ 近日，德国副总理兼财政部长克林拜尔联手法国、意大利、西班牙、波兰和荷兰，秘密组建了一个“E6”经济联盟。这个由欧盟六大经济体组成的“小圈子”，GDP总量占欧盟的70%以上，几乎掌握了欧洲的经济命脉。更引人注目的是，德国方面直接摊牌，表示在当下全球竞争激烈的环境下，继续与27个成员国“同步前进”只会让欧洲被中美越甩越远。 E6联盟提出的“双速欧洲”并非全新概念。早在欧盟应对欧债危机时，这一设想就曾被提出，但始终停留在理论层面。此次六国将其具体化、制度化，标志着欧洲一体化进程可能面临历史性转折。 德国财政官员直言不讳：“我们不能让决策效率被最低标准绑架。”在数字转型、绿色能源、国防安全等关键领域，欧盟内部长期存在南北差距和东西分歧。面对中美在科技和产业政策上的快速推进，欧洲的“共识决策”模式显得力不从心。 E6消息一出，欧盟内部立即分裂为两大阵营。奥地利、比利时等中等规模国家虽未入选，但态度相对克制；而东欧和南欧的一些小国则反应激烈。 斯洛伐克经济部长公开谴责：“这是对欧洲团结原则的背叛。”匈牙利官员更直言，若E6成为常态，欧盟将沦为“二等成员国俱乐部”。 这些担忧不无道理。六大经济体的政策协调若脱离欧盟框架，可能边缘化其他成员国在关键决策中的话语权。例如，在单一市场规则、贸易政策或数字标准制定上，E6国家可能先行协商，再将既成事实推向整个欧盟。 E6的组建恰逢多事之秋。俄乌冲突长期化暴露出欧洲在能源和防务上的脆弱性；美国大选后跨大西洋关系的不确定性增加；全球供应链重组迫使各国重新定位。在这种背景下，欧洲核心国家选择“抱团取暖”有其现实逻辑。 然而，这一举动可能引发连锁反应。有分析人士担心，E6可能刺激欧盟内部其他次区域联盟的形成，如维谢格拉德集团（V4）或北欧理事会可能加强内部协调，与E6形成对抗。这种“集团化”趋势若发展下去，欧盟的统一性将名存实亡。 解体还是重生？ 支持者认为，E6不是欧盟的终结者，而是必要的“休克疗法”。面对中美系统性竞争，欧洲必须有一支“先锋队”率先突破监管僵局、整合关键技术、投资未来产业。只有核心国家先强大起来，才能带动整个欧洲的发展。 批评者则警告，欧盟的合法性恰恰在于其包容性和团结承诺。如果效率优先于团结，欧盟将失去其道德和政治基础，最终可能重蹈历史上欧洲分裂的覆辙。 值得注意的是，E6各国在声明中均强调其行动“在欧盟框架内”，并承诺保持透明度。这表明他们仍希望维持欧盟形式上的统一，同时在实际操作中创建更高效的决策核心。 无论E6最终走向何方，它已经向世界释放了一个明确信号：欧洲精英层对当前一体化模式的不满达到了临界点。这一变化可能重塑跨大西洋关系，影响全球贸易格局，并为中美欧三角关系增添新的复杂性。 未来几个月，欧盟内部将围绕E6展开激烈博弈。是将其纳入正式框架，还是迫使其解散？是接受“双速欧洲”的现实，还是坚守“全体一致”的原则？这场争论的结果，将决定欧洲是以更灵活的姿态参与全球竞争，还是在内部撕裂中逐渐衰落。 欧洲正站在十字路口，而E6可能只是第一块倒下的多米诺骨牌。