喜之郎恢复金晨代言内容智搜纠错 我有补充 2026年1月30日，喜之郎因代言人金晨的“肇事顶包”舆情上演一日内删除又恢复代言物料的反转操作，引发全网对其品牌避险策略的热议。当天上午，网友发现喜之郎官方微博删除了所有与金晨相关的宣传内容，包括1月7日官宣合作的置顶博文、出道周年祝贺以及多条推广物料，客服仅模糊回应“正在了解中”，这一行为被解读为品牌应对艺人负面舆情的紧急避险。然而到了傍晚，剧情出现反转。绍兴警方通报澄清，金晨的事故是避让犬只引发的单车事故，助理因紧张谎称驾驶人，并无骗保事实，金晨也同步发文道歉并表示已承担全部责任。18:17分，喜之郎迅速将此前设为“仅自己可见”的代言内容重新公开，操作时间与官方通报几乎同步，这波快速反转让网友议论纷纷。关于喜之郎的决策，舆论分成了两派。支持方认为，删除物料是应对艺人负面的商业本能，符合代言合同中的“道德条款”，无可厚非；批评者则指责品牌未核实真相就仓促切割，不仅损害艺人形象，后续的恢复操作更显“反复无常”。同时，公众的质疑也未完全消散，大家仍好奇助理主动顶包的动机，普通员工是否真的甘愿承担违法风险，还有金晨事故次日被曝在北京游玩的动态，与她“伤势严重需紧急手术”的表述存在矛盾，这些疑问都还没有明确答案。这一事件也给行业带来了不少影响与反思。喜之郎是此次舆情中唯一“删除后反转恢复”的品牌，相比娇韵诗删除直播预告后未恢复、LV和阿迪达斯全程未动作的做法，其操作被指暴露了信息滞后性，反映出商业决策在舆论压力下的被动。从爆料发酵到官方澄清不足48小时，品牌因信息不对称仓促行动，放大了连锁反应。律师也分析指出，若艺人未被定性为“劣迹”，品牌单方面删除代言内容可能构成违约。目前金晨的待播剧暂未受直接影响，其商业代言是否会引发连锁解约，仍有待进一步观察。 喜之郎恢复金晨代言内容