钓鱼岛不是几座无足轻重的小岛，它的真实价值藏在整片东海的布局里。钓鱼岛是中国固有领土，这是有历史和法理支撑的既定事实。争夺这座岛，本质不是争陆地面积，是争以岛为核心的全部海洋权益。 按照国际海洋法的规则，拥有岛屿主权，就能划定12海里领海和200海里专属经济区。钓鱼岛周边能划出十几万平方公里的管辖海域。这片海域的所有开发权利，都归主权国所有。 钓鱼岛周边是中国渔民的传统渔场，渔业资源稳定且丰富。海域下方探明大量油气资源，具备长期开采的经济价值。日本反复纠缠钓鱼岛，核心目标就是抢占这些资源的开发权。 钓鱼岛处在东海航运的关键节点。东亚多国的外贸货轮、能源运输船，大多要经过这片海域。掌控这片海域的管辖权，能直接保障国家航运通道的安全与通畅。航运稳定，直接关系对外贸易和能源进口的效率。 从军事安全来看，钓鱼岛是东海的前沿前哨。它位于第一岛链的关键位置，守住这里，能有效拓展海上防御纵深。它可以监控周边海空活动，填补近海安全的监控盲区。失去这个支点，中国舰船、飞机进出西太平洋的通道会被外力钳制。 钓鱼岛还直接决定东海海域的划界结果。中日东海划界的核心争议，就包含钓鱼岛的主权归属。中国守住岛屿主权，才能按公平原则划定管辖海域。放弃岛屿主权，等于放弃大片海域的合法主张。 很多人觉得小岛面积小，没必要较真。海洋权益的规则里，岛屿是所有海域主张的法定基点。没有岛屿主权，后续的海域划分都没有立足依据。 中国海警在钓鱼岛海域开展常态化巡航，这是宣示主权的具体行动。巡航不是形式，是守住领土底线，护住资源、航道和国家安全的门户。 钓鱼岛的战略价值，和陆地面积完全不成正比。它串联起资源开发、航运安全、国防防御、海域划界四项核心利益。这些利益相互绑定，让钓鱼岛成为中国在东海必须守住的关键节点。维护钓鱼岛主权，就是维护国家最实际的领土与海洋核心权益，没有任何妥协的空间。各位读者，你们觉得呢。欢迎评论区聊聊