浙江台州，35岁男子在路边遇到一个招揽生意的女子，和她一起去出租房交易，因为男子时间有点长，女子觉得吃亏让他加钱，两人发生争执。男子恼怒之下打了她一顿，见女子不动了，男子将一个瓶子塞到她下面潜逃。女子家属发现后报了警，19年后男子落网，因涉嫌故意杀 人罪被判无期徒刑，男子不服上诉，二审有不同意见。 据裁判文书网、浙江高院公布，事情发生在2004年12月4日晚上。 案发当时，嫌疑人周某只有35岁，他平时经常在外面吃喝玩乐。 当天晚上，周某和人喝完酒准备回家，走到半路上遇到44岁的吴某。 大冷的天，吴某穿的花枝招展的，还画着浓妆，周某看了她一眼，吴某立即对他笑了起来，还拉住周某问他要不要玩玩。 周某心领神会，和吴某谈妥价钱后，就跟着她去到了她租住的房子里，两人直奔主题。 当天周某喝了酒，好半天还没结束，吴某有点不耐烦了，晚上的黄金时间就那么几个小时，周某这不是耽误她做生意吗？ 吴某不停催促周某，可周某一时半会没有结束的意思，吴某就提出让他加钱。 周某不同意，和吴某吵了起来，吴某不愿意继续配合，周某恼怒之下掐住她的脖子，劈头盖脸打了她一顿，中间还多次捂住她的口鼻。 过了一会，周某见吴某不动弹了，心里有点犯嘀咕，他找了一个瓶子塞进吴某下面，给她盖上被子，穿上衣服匆匆逃离现场。 临走前，周某怕吴某一会醒过来报警，还拿走了她的手机。 第二天，吴某的家人一直联系不上她，到她租住的房子一看，才发现她人都凉了。 经过检查，吴某离世时间为4号晚上的11点钟到5号凌晨。 吴某的弟弟说，4号晚上6点左右，他还和姐姐一起吃了饭，吴某的妹妹说，晚上快八点的时候，她还见过姐姐。 民警调取了吴某的通话记录，发现当天晚上9点，她和一个人通过话，经过查证，这个人是她的一个老顾客，但是此人有不在场证据。 几天后，吴某体内的生物检材化验结果出来了，民警从中提取出了周某的DNA，将他列为了重大嫌疑人。 这时候的周某早就得到消息逃之夭夭了，从那以后他一直隐藏身份，此后的19年，民警再也没有得到过他的消息。 终于，2023年，民警再次获取了周某的行动轨迹，并于5月10日将他抓捕归案。 周某的心理素质非常过硬，民警4次讯问，他都一口咬定不认识吴某，也没有和她接触过。 民警办案经验丰富，肯定不会让他轻易糊弄过去，终于，在第五次讯问中，周某的心理防线崩溃，交代了当年的案发经过。 据周某交代，他殴打吴某的位置和方式以及房间摆设等细节，都和案发现场一致。 因此，一审认为周某为了完成交易，殴打吴某致其离世，构成故意杀 人罪。 根据《刑法》第二百三十二条，判处周某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事诉讼原告人，即吴某家属损失30万。 一审判决后周某不服，他认为，自己当时虽然打了吴某，但是打的力度并不大，不能仅仅因为自己打了吴某就认定自己有杀 人的故意。 而且，不排除自己走后，有其他人来实施了相同行为，导致吴某离世。 周某的辩护人也提出，刑事案件定罪的标准是犯罪事实清楚，证据确实充分。 周某是在当天晚上吃完饭后，八九点钟跟着吴某去了她的屋子，但是吴某离世的时间是在11点后，那个时候周某根本不在现场。 周某殴打吴某，应当认定为故意伤害，不构成故意杀 人。 二审认为，周某在多次口供中都说，案件发生在2004年下半年的一天夜里，具体哪天记不清了。 第五次讯问中，周某确实说过这么一句话：“大概八九点钟，我过来吃过饭天黑了。” 但是，这句话周某只说过一次，也没有其他证据可以佐证，事情已经过去了19年，周某记不清时间，符合正常人的记忆规律。 吴某的检查报告中显示，她体表多处伤痕都和周某描述的一致，舌骨骨折、心肺表面出血等，符合被捂口鼻、掐脖子等导致的机械性窒息的特征。 而这些特征，与周某描述的对吴某实施侵害的手段一致。 案发现场处于一个封闭状态，没有他人闯入的痕迹，也没有证据表明，周某离开后，有人用同样的方式加害了吴某。 因此，二审认为一审判决没有任何问题，鉴于周某到案后认罪认罚，家属又积极赔偿了吴某家属的损失，决定对周某从宽处理，改判他有期徒刑15年。