英国、芬兰、加拿大相继访华后，立陶宛总统急了，要求中方先释放善意，让自己访华！   英国人前脚刚走，芬兰总理接着落地，北京的茶水还没凉，加拿大外长也来打了个转，眼看着欧洲一家接一家的往中国走，立陶宛有点站不住脚了。   总统直接放话，说中国要是先给点“善意”，那他也好张罗着来一趟，看得出来，这不是“诚意”二字，是在打算盘。   当年立陶宛说变就变，把最敏感的问题搬上台面，结果现在一身冷汗退不下火线，问题出了在前，现在想修补关系，却还想让中国先示弱，难免让人觉得这要求不大地道，你要来谈是一码事，但你不能端着架子来。   其实站在立陶宛的角度，他们当然也不是突然想通了，是日子不好过，对外做不成生意，国内怨声碎语也压不住，原先赌政治姿态能换来“援助”和“口碑”，这两年一看，原来是一厢情愿，大国有的是腾挪空间，小国扛上了事，没人帮得了你埋单。   立陶宛这一波转身，是被现实教育之后的无奈，但他们张嘴的时候却仍然不肯低头，这种半拿半推的态度，反而让人更看不懂——到底是真的想和解，还是又一出试探游戏。   话说到这，其实意思也就明白了：你得先把之前做过的事清一下账，不然这关系，你讲三遍“合作共赢”也没人信了。   很多国家这几年摸着中国市场的脉络都已经有数了，不是说你一定得低声下气，而是得清楚谁在为合作牵线、谁在拿主权当筹码，立陶宛的问题不在于它小，问题出在它搞错了对话的方式。   北京方面没回应这个访问请求，倒也不意外，毕竟一边说着合作意愿，一边还对过去的错不松口，没有讲“改”，只说“看”，这姿态一摆出来，人家一看就知道你来的是“求改价”，不是“修关系”。   回看过去那一步步走歪的节奏，不是瞬间踩空，而是一路往错的方向硬拐，曾经吃定欧盟支持、借美国声势上了头，现在回头看，不过是冷风一吹，现实就来了，加强关系不是说说而已，它是个过程，要姿态、要步调，最关键还得有诚意。   再看看这几年立陶宛的内部反应，明显是意见对不上口，有的人是希望快点把问题解决了，该谈就谈，该改就改，可在政府高位那头，还是那副“我不错，只是对方太敏感”的说法。   观感上就是政策打架，你一条船两个舵，一边划合作、一边划对抗，迟早搁浅。   要说立陶宛真打算缓一缓火，修一修关系，那扭头第一件事就是拿出点能入眼的动作，而不是嘴上求和、手上不放，北京不是不欢迎对话，而是不欢迎虚情假意的场面话，你想赢回来合作机会，得先学会尊重对方的底线。   单靠喊“善意”是没用的，你当初是主动选了这条路，跌了跟头没人笑你，但现在想走回来，就别想着一边保住面子一边拿好处，打个比方吧，你过去打翻了人家饭碗，现在说咱要一起吃饭了，但连地上的烂菜叶你都不想捡，那谁还能真拉你进屋啊？   北京的态度一直很稳，也很明，原则问题不能退，这不是高冷，而是规矩，这几年各国来来往往，不感兴趣的从不给面子，有诚意的自然会找到方法。   立陶宛要是不想继续给冷处理，就得明白“不当回事”换不来解决办法，你不捋顺历史，合作就是空谈。   很多欧洲国家现在的做法，其实立陶宛也不是看不见，人家不说大话，不搞花招，默默地谈项目、定行程，为什么你孤零零站在一旁？不是别人不带你玩，是你前面玩得太猛，现在没人敢搭你话了。   这事，很直接，中国的“一个中国”立场不是今年才说清的，是几十年如一日一直这么讲，你可以不认，但你也别指望“谈合作”还要对方退一步。   这不是交易，而是原则，立陶宛不想被卡住，就得换个思路，你要是真想合作，就拿双手示人，而不是嘴上表示热络，心里想着讨价还价。   立陶宛不是没机会，相反，这时候想纠正方向反而有不少利好条件，关键你怎么接招，你一个劲地观望、试探，不如干脆点，承认问题、扭转错误、改好动作，再把人请回来坐下来聊，不然，继续一个人玩冷笑话，也是你自己的选择。     其实说到底，外交也不是啥抽象玩意儿，它是做人做事的延伸，你说了啥、做了啥，别人都会记着，尤其在国际事务上，靠“短暂热情”是撑不起长久关系的。   立陶宛要是还真想出口也顺，外交也通，那就得拿出和曾经“错误选项”彻底切割的勇气。   很多立场表面上看是“政治表达”，但背后说到底还是经济发展、生意往来给撑着骨架，你把一个国家的最基本利益点惹毛了，再来谈合作，多少都欠火候，等着对方“先松口”这种策略，早就不管用了，现在谁都精着呢。   站在外围观察还能看到一点，大多数国家都不想踩红线，尤其这几年大家都吃了点对抗的亏，知道该往哪站，立陶宛的问题是，它以为自己是例外，但现实不惯这个性子，尤其面对中国，想玩“欲擒故纵”，十有八九会被晾冷板凳。   现在这个节点，立陶宛要真想走回来，必须把心思先正一正。不是嘴上说稳就能稳得住国家发展，也不是对华说两句“欢迎合作”就能换来订单。