顿巴斯是乌克兰的领土，俄罗斯知道、美国知道、北约也知道！可奇怪的是，俄罗斯要求乌军从顿巴斯撤出，美国也要求’乌军从顿巴斯撤出，就连北约也是这个意思！ 就在几天前，美国、俄罗斯和乌克兰的代表坐到了同一张谈判桌前。这本该是讨论如何恢复和平的会议，但传出的消息却让外界大跌眼镜：俄罗斯要求乌军撤出顿巴斯，美国在暗示乌军撤出顿巴斯，甚至连北约的高级将领也在讨论撤军后的缓冲区划定。 这就好比两家邻居为了院子里的地界打得头破血流，最后全村的调解人都跑来跟你说：这地虽然名义上是你的，但为了大家能安生睡觉，你还是把家具搬走，把屋子空出来给对方吧。 乍一看，这简直是不可理喻的霸凌逻辑。美国和北约不是一直高喊支持乌克兰领土完整吗？为什么现在反而成了劝降者？ 然而，到了2026年，这场仗各方都打不动了。俄罗斯虽然控制了顿巴斯的大部分，但想要啃下斯拉维扬斯克和克拉马托尔斯克这最后20%的堡垒带，还得填进无数的人命。而美国那边，特朗普政府上台后的逻辑非常直接：霸权的成本太高了，美国不想再为一场看不见头的消耗战买单。 而且，问题的核心在于，美国现在把安全保障当成了逼债的筹码。华盛顿给基辅开出的条件很残酷：想要美国签署那份百分之百准备就绪的安全协议，想要未来的长久保护，乌克兰就必须在顿巴斯撤军，承认现实的军事分界线。 说穿了，这就是所谓的承认的政治。一个政权是否合法，领土是否完整，在强权眼中往往取决于谁愿意承认它。当美国和北约开始讨论非军事区和自由经济区时，他们实际上已经把顿巴斯从乌克兰的行政版图中剥离了出来，作为换取停火的祭品。 这不仅是乌克兰的悲哀，更是小国在巨头博弈中的普遍宿命。 其实，之所以各方达成这种奇妙的共识，是因为大家都在追求一种“例外状态”。对俄罗斯来说，这是去军事化的阶段性胜利；对美国来说，这是甩掉包袱、重塑全球战略的转折点。唯独对乌克兰来说，这是一种主权悖论：为了保住国家的生存，必须先牺牲国家的主权。 实事求是讲，阿布扎比的这场谈判，谈的不是正义，而是止损。这帮大国政客的算盘珠子拨得很响，他们想要战争的终结，想要经济的复苏，但绝不想再承担战争的代价。 这给全世界都上了一课：在国际丛林里，法律和公理往往是强权的装饰品。当大国决定握手言和时，曾经被许诺保护的领土，随时可能变成谈判桌上的一块筹码。一个国家如果不能在战场上守住自己的边界，指望盟友的承诺去收复失地，终究只是镜花水月。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。