🌙俄罗斯一位总裁向中方发出提醒！英国首相访华预计会引发灾难性后果！ 近日，俄罗斯直投基金总裁基里尔·德米特里耶夫在社交平台发文表示：英国首相斯塔默“无法为了和平废除英国政府煽动战争的政策，要做好面对灾难以及美国激烈反应的准备”。 德米特里耶夫的提醒，核心指向两点：一是英国政府长期奉行的“煽动战争”政策，二是美国可能出现的激烈反制。这两点都不是空穴来风，尤其是英国近期的一系列动作，早已暴露其激进的地缘立场。 就在斯塔默访华前不久，英国国防参谋长理查德·奈顿公开喊话，让“大不列颠的儿女们准备好投入战斗”，甚至直接将“与俄罗斯开战”列为现实选项，这番赤裸裸的战争动员，正是英国煽动对抗的直接体现。 更值得关注的是，英国近年来一直在持续加码对乌军事援助，不断向乌克兰输送远程导弹，还扩大与欧洲多国的联合军演规模，国防支出连续三年增长，总规模达到600亿英镑量级，背后的军工企业也随之膨胀，BAE系统公司2025年股价涨幅超30%。 这种持续“再军事化”、刻意煽动俄乌冲突升级的操作，正是德米特里耶夫口中“煽动战争的政策”，也是他认为斯塔默无法撼动的既定路线。 很多人疑惑，斯塔默此次访华主打务实合作，敲定了12项政府间合作文件，还推动中方降低英国威士忌进口关税，甚至有望实现英国公民赴华单方面免签，看似在积极缓和对华关系，为何还会被俄方质疑“无法废除战争政策”？ 其实这里藏着一个伏笔，斯塔默的对华务实，更多是出于英国的经济利益考量，而非彻底改变英国的外交底色。 脱欧后的英国经济复苏乏力，急需中国这个全球第二大经济体的合作来拉动增长，此次斯塔默带队访华，随行的有60多位英国工商、文化界代表，仅阿斯利康就敲定2030年前对华追加150亿美元投资，可见英国对中国市场的迫切需求。 但这种合作诉求，并未改变英国在西方阵营中的立场，也没能撼动其与美国的同盟关系，这也是德米特里耶夫不看好他能废除战争政策的核心原因。 而俄方提醒中提到的“美国激烈反应”，已经初现端倪。就在斯塔默访华期间，特朗普就公开警告英国，称与中国开展商业合作“非常危险”，还一改此前的强硬，吹嘘自己“和中国关系格外好”，这番矛盾的表态，既有酸意，更有施压的意味。 要知道，特朗普向来奉行“美国优先”，绝不允许盟友与中国深化高端合作，此前加拿大就因对华合作遭到特朗普的关税威胁，英国此次显然也踩中了美国的敏感点。 德米特里耶夫之所以特意提醒中方，背后也有俄罗斯的自身考量。作为长期与西方博弈的一方，俄罗斯最清楚美国的霸权套路，也深知英国摇摆不定的外交立场可能带来的风险。 一旦美国对英国实施报复，比如加征关税、限制技术合作，不仅会影响中英合作的推进，还可能引发西方阵营的连锁反应，间接波及中俄合作，这是俄罗斯不愿看到的局面。 截至目前，英国官方已经回应了特朗普的警告，称美国事先知晓斯塔默的访华行程及目标，还透露特朗普本人也计划在今年4月访华，这番回应看似强硬，实则是在给自己找台阶，毕竟英国不敢真正与美国撕破脸。 这种两难的处境，也印证了德米特里耶夫的判断——斯塔默很难在中美之间找到真正的平衡，更无法彻底摆脱美国的束缚去推动和平政策。 还有一个细节耐人寻味，英国国内对斯塔默访华的态度也并不统一。保守党极力阻拦，认为与中国接触会破坏美英同盟关系，而工党则主张务实对华，双方的分歧背后，本质上是英国对“自身定位”的迷茫——既想摆脱对美国的过度依赖，又不敢彻底脱离西方阵营，这种摇摆只会让英国陷入更被动的境地，也可能让中英合作面临更多不确定性。 其实斯塔默访华引发的博弈，早已超越了中英双边范畴，成为中美英俄四方力量拉扯的缩影。 中方始终秉持互利共赢的态度，愿意与英国深化合作，但也清楚英国的外交局限性；美国则一心想维护霸权，阻止盟友与中国靠拢；俄罗斯则保持警惕，担心局势升级波及自身；而英国夹在中间，既要追求经济利益，又要兼顾同盟关系，每一步都如履薄冰。 德米特里耶夫的提醒，并非刻意唱衰中英合作，而是对当前地缘局势的理性预判。 英国长期煽动战争、挑动对抗的政策，与中方倡导的和平发展理念相悖，即便短期内能实现务实合作，长期来看也存在诸多隐患。而美国的反制，更是悬在中英合作头顶的“达摩克利斯之剑”，随时可能引发连锁反应。 如今，斯塔默的访华行程已经落幕，中英双方达成的合作成果亟待落地，而特朗普的后续动作、英国国内的分歧、俄罗斯的立场，都将影响局势的走向。 这场看似普通的外交访问，背后牵扯的利益博弈远比表面复杂，德米特里耶夫口中的“灾难性后果”是否会出现，还需要看各方的后续动作。 最后也想问问大家，你觉得俄总裁的提醒有道理吗？美国会对英国实施实质性报复吗？欢迎在评论区留下你的观点。