金晨助理已触及行政违法谈一谈自己的看法：

通过警方通报，我们首先应该搞清这起交通事故的性质：这是一起单方事故，是一起没有造成除本车司乘人员之外的，其他人员伤亡的意外事故。事故本身不涉嫌违法，更不够成犯罪。

故此，正常情况下，事故责任者无需逃逸，也无需顶包，因为事故最终只是个赔偿问题，由于涉事车辆已参保，第一，由保险公司赔偿事故造成的环境损失（围墙等等），第二，由保险公司赔付车辆损失，以及司乘人员的医疗损失。

那么，问题出在哪里了呢，根据警方通报和金晨的陈述，问题出在了金晨助理做了一个荒唐的决定，向警方谎称自己是驾驶员，其实，这个决定毫无意义，因为不管谁是驾驶员，都将不承担任何法律责任。该承担的经济责任，也是由保险公司承担的。

也正是金晨助理的这个荒唐举动，给金晨带来了一点小麻烦，因为对警察说谎是错误的，不仅错误，可能还会面临骗保的风险。重要的是，犯这个错误，对金晨一方来说，毫无利益可言，简直属于多此一举。

好在金晨当天预判了后果，撤销了向保险公司的报案，以及赔付诉求，否则，问题就严重了。

我觉得我们应该厘清几个问题：

第一、金晨撤销向保险公司报案是主动的，还是被动的？个人认为是主动的。

为什么这么说呢，因为交警出警给事故定性，这个事故定性，才是保险公司赔付的法律依据。

但由于现场出警的警察，在没有调阅沿途监控录像的情况下，轻信了金晨助理的自述，于是导致了事故鉴定的部分失实（事故本身鉴定真实，但驾驶员信息失实）。

此前网传金晨是在保险公司发现问题，打110的情况下，才撤销了保险报案，个人认为是不成立的。

因为前述说过，保险公司以交警的事故鉴定为准，而且，保险公司在得不到警方允许和配合情况下，是无权单独调阅沿途监控探头资料的。

换言之，如果金晨一方不主动说出，那么保险公司是无法知晓涉事车辆的驾驶员是谁的。

综上，个人认为金晨撤销了向保险公司的报案，是做了风险评估之后的主动行为。

第二、由于金晨没有教唆他人向警方和保险公司说谎的动机和行为，再加上金晨确因伤势离场，故此金晨既不涉及逃逸，也不构成其它违法。

金晨唯一的错误，恐怕就是虽然撤销了向保险公司报案，避免了事实上的违法，但事后没有向警方做出说明。但由于事故本身不涉及违法犯罪，故此，个人认为，金晨的错误是轻微的。

至于金晨助理的法律责任，个人认为有责任，但也不像律师说得那么严重，因为法律不仅要看行为，还要看行为所造成的后果，向警察说谎是错误的，但由于金晨一方主动承担了一切经济损失、经济责任，没有让保险公司承担任何，所以，后果并不严重。

以上个人一孔之见，不一定就对，但绝无给金晨一方洗地的故意，只是谈谈自己的看法而已。律师称金晨承担交通违法处罚责任