[太阳]台“教育部”正式宣布，1月30日，中国台湾省“教育部”次长朱俊彰正式宣布：岛内中小学学术网络禁止下载抖音、小红书、微信等六个被列为“高风险”的手机应用（App），这些App也无法通过教育部及机关学校的无线网连网。   其实啊，这可不是台当局突然心血来潮干的，据台湾“中时新闻网”“中央社”1月25号的权威报道，台“数位发展部”当天就发布了首份“资安高风险App清单”，打着“防范儿少接触不适龄内容、规避潜在个资与资讯安全风险”的旗号，把这5款大陆国民级应用列进警示名录，还抄送给教育主管部门，让他们针对校园场景制定专项管制方案。   1月28号，国台办在例行新闻发布会上就明确回应了，说民进党当局渲染所谓“资安风险”，用心那叫一个险恶，本质上就是想剥夺台湾青年的知情权，阻断两岸民间交流渠道，故意制造对立。   到1月30号官宣的时候，台“教育部”的管制措施划了条挺清楚的线，只针对公立学术网络、校园公共Wi-Fi和公务终端，学生和教职员工用私人移动网络、家庭宽带访问这些应用，他们不管。   这种“半封不封”的做法，让岛内舆论对它所谓“资安防护”的合理性提出了好多质疑。   宣布这事儿的是台“教育部”次长朱俊彰，时间是2026年1月30号，管制范围挺广，全台中小学、大专院校的台湾学术网络（TANet）、教育体系所属的iTaiwan无线热点，还有所有公办学校、教育主管部门的办公设备都包括在内。   管制对象就是台“数位发展部”清单里列的6款高风险应用，像抖音、小红书、微信、微博、百度云盘，还有一款台当局没完全公开的同类大陆应用，执行方式也挺精准，学术网络层面屏蔽域名和接口，不让下载安装和联网访问。   校园Wi-Fi把应用服务器拉黑；公务终端强制卸载，还不让新安装，不过私人设备和民用宽带没涉及，从技术和执行层面看，这就是一次精准的校园网络域管制，不是全岛范围的应用封禁。   台当局故意避开全面封禁，怕引起民众反抗，把管控范围压缩在教育公域场景，既完成了政治层面的“反中”操作，又避免了激化全民层面的舆论对抗。   再看看这事儿背后真实的新情况，这可不是台当局第一次对校园网络和大陆App“下手”，2025年10月，台湾好多高校学生反映，台湾学术网络突然没法访问B站（哔哩哔哩）了。   一开始台学术网络维护中心还不承认是刻意屏蔽，说是技术故障，短暂恢复后又断连了，最后以“资安排查”为由长期限制访问。   当时台教育部门也没公开官宣，用“技术调整”糊弄过去，其实和这次封禁本质一样，都是针对大陆内容平台的渐进式封锁。   更早的2025年7月、12月，台“数位发展部”两次给公职人员、公立机构下通知，要求强制删除手机里的抖音、小红书、微信等应用，以“资安风险”为由禁止在公务场景使用，这次校园禁令，就是把管制范围从公职群体扩大到校园师生了。   台当局老说封禁是为了“反诈、保护个资”，可岛内公开的反诈数据直接戳破了这个借口，据台湾警政署2025年全年统计，岛内全平台电信诈骗日均涉案金额能达到2 - 3亿新台币，全年诈骗损失超过千亿新台币。   而小红书、微信等被封应用，近两年在台关联诈骗案件累计才千余起，涉案总金额约2亿新台币，也就相当于岛内单日诈骗损失总额。   这么一对比，大陆应用根本不是台湾诈骗高发渠道，台当局放着岛内日均数亿的诈骗损失不管，却对涉案占比极低的大陆应用大动干戈，所谓“反诈、资安”就是包装后的政治借口。   再看看这些应用在岛内的用户规模和民生影响。据台湾网络产业协会2025年底统计，抖音、小红书在台年轻用户群体里渗透率超过65%，微信是台商、两岸家庭、赴陆求学青年的核心沟通工具，用户规模超过300万。   这些应用早就融入台湾民众的日常生活、学业交流、跨海峡亲情联络了，校园网络封禁，直接切断了学生群体通过低成本、常态化渠道了解大陆真实面貌、和大陆亲友沟通的路径。   禁令官宣后，岛内网络舆论一下子就炸锅了，台湾高校学生社团、家长团体、科技业界都提出了明确质疑，学生群体吐槽说：“校园网连学习资料都能漏扫，却精准封掉小红书抖音，怕我们看到真实的大陆才是真的。”   家长团体质疑：“不整治校园霸凌、不提升教学质量，反而花经费屏蔽社交软件，教育部门本末倒置，”科技业界批评：“台湾学术网络本应是开放的学术交流载体，如今沦为政治工具，破坏岛内数字生态的开放性。”   台湾国民党民代也公开批评，说台当局操弄“数字戒严”，用行政权力干预校园网络自由，本质是为选举造势，牺牲青年的信息获取权利。