欧盟明知美俄对他们虎视眈眈，宁可选择印度也不投中国。对此，其实原因并不简单，因为选择中国，反而，会促成美俄的“虎视眈眈”，尤其是美国。 有一说一，欧盟现在的处境很像市场一个被房东勒索、又被邻居威胁的租客。房东美国正盯着格陵兰岛，动不动就拿10%的关税当皮鞭抽；邻居俄罗斯虽然被断了气，但手里的核大棒依然让欧洲睡不着觉。 乍一看，选择中国似乎是摆脱美国控制的最佳路径。中国有完整的产业链，有庞大的市场，更有穿越变局的稳定性。 而且，近期英国、加拿大、芬兰的领导人排队访华，其实就是看中了这一点。不过，对欧盟整体而言，中国这块蛋糕，它看得见却不敢真吃。 问题的本质在于，印度是避风港，而中国是火药桶。 说白了，欧盟的安全命脉至今还攥在美国手里。北约的指挥棒在华盛顿，欧洲的防务体系离了美国就是一具空壳。 就是说，如果欧盟只是跟印度勾勾搭搭，美国顶多是骂几句、加点税，因为印度在战略上对美国构不成根本威胁。但如果欧盟在经济和技术上彻底倒向中国，那在华盛顿看来就是赤裸裸的背叛。 对此，美国已经明确释放信号，如果欧洲不听话，安全承诺随时可以作废。对于已经法律化脱离俄能、防御空虚的欧洲来说，失去美国的保护伞，后果是它无法承受的。 此外，印度是一个完美的缓冲垫。它既能让欧盟在账面上显得多元化了，减少了对美中的依赖，又不会真正触动美国的霸权根基。欧盟是在用印度的市场空间，换取美国在安全问题上的手下留情。 这不仅是虚伪，更是无奈。欧盟现在的所谓战略自主，本质上是在钢丝上跳舞。它试图通过拉拢印度来向美国示威，证明自己有选择；但它又必须通过疏远中国来向美国效忠，证明自己没变节。这种两头下注的算计，恰恰暴露了欧洲作为地缘政治二等公民的悲哀。 实事求是讲，欧盟这种避重就轻的选择，其实是在饮鸩止渴。印度那块硬骨头能不能啃下来尚且两说，但错失与中国深度融合的战略机遇，只会让欧洲在未来的大国竞争中进一步边缘化。一个连选谁当伙伴都要看房东脸色的租客，注定无法拥有真正的未来。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。