🌙1月30日晚上，斯塔默在上海亲自表态，非常高明。他说：“英国和美国是非常亲密的盟友，这并未发生改变！”很显然，他对今天特朗普批评他访华“非常危险”进行了回应。斯塔默还说“我来中国之前已经与特朗普的团队讨论过访问的问题。” 事情的起因，是特朗普在1月30日当天的公开指责，他直言斯塔默此时访华“非常危险”，暗指英国与中国深化合作，会损害美英同盟利益，甚至影响西方阵营的团结。 要知道，特朗普作为美国前总统、2024年总统大选热门候选人，其表态自带分量，而斯塔默此次访华本就是英国时隔8年重启首相访华的重要举措，特朗普的突然发难，无疑让这场旨在修复中英关系的行程，陷入了美英同盟与中英合作的两难境地，这也让斯塔默的回应变得尤为关键。 而斯塔默的回应，每一句话都暗藏考量，堪称外交话术的典范。他先强调美英“亲密盟友”关系未变，是为了稳住美国，避免因访华引发美英矛盾——毕竟美英同盟仍是英国外交的重要支柱，英国短期内无法摆脱对美国的依附，更不愿因对华合作被美国孤立。 这番高明的表态，背后是英国的现实困境与战略诉求。斯塔默政府上台后，一直试图调整对华政策，摆脱前保守党政府的摇摆不定，走“植根于英国国家利益”的务实路线。但同时，英国又不敢彻底得罪美国，只能在中美之间寻找平衡，斯塔默的表态，正是这种平衡战略的具体落地。 值得一提的是，斯塔默在上海的表态，并非只针对特朗普的指责，还暗藏着对欧洲战略自主的呼应。近年来，法国、德国等欧洲国家纷纷推动外交与防务自主，反对被美国政策绑定，马克龙、默茨先后访华，就是欧洲摆脱美国束缚、寻求多元合作的信号。 斯塔默此次访华并作出平衡表态，既贴合了欧洲的战略自主呼声，又能让英国在中美欧之间扮演更灵活的“桥梁”角色，避免被美国绑死在单一阵营中。 一方面，他需要提前试探美国的态度，减少访华的阻力，避免引发美国的强烈不满；另一方面，也是为了向外界证明，英国的对华合作不会损害美英同盟利益，兼顾两大合作关系。 但这并不意味着英国会被美国绑架，此次访华期间，中英达成多项实质性合作，不仅重启了经济财金对话，英国石油公司还计划采购中国风电设备，推进自身能源转型，这些合作都彰显了英国对华合作的诚意。 特朗普之所以指责斯塔默访华，核心是担心西方阵营出现分裂，英国作为美国的传统盟友，一旦与中国深化合作，可能会引发连锁反应，让更多欧洲国家效仿，这是特朗普不愿看到的，也正是他公开发难的核心原因。 斯塔默的表态，虽然暂时化解了两难困境，但英国的平衡之路并不容易。此前，英国前保守党政府的对华政策摇摆不定，导致中英关系陷入低谷，双边经贸合作受到影响；而过度依附美国，又让英国失去了很多自主发展的机会，甚至错失了中国市场的发展红利。 斯塔默政府上台后，试图改变这一现状，既保持与美国的盟友关系，又深化与中国的合作，可这种左右逢源的战略，很容易陷入“两边不讨好”的尴尬。 更关键的是，中英合作虽有诸多机遇，但也存在一定分歧，斯塔默政府曾将对华政策概括为“在能合作处合作，在必须挑战处挑战”，这意味着英国不会完全放弃自身立场，对华合作仍会有底线。 此次斯塔默访华，以及他在上海的表态，都是英国重新定义自身全球角色的重要举措。脱欧之后，英国失去了欧盟的依托，迫切需要通过多元合作提升自身影响力，深化对华合作就是重要路径之一。 而保持与美国的盟友关系，又是英国的外交底线，斯塔默的平衡术，本质上是为了最大化英国的国家利益，在大国博弈中站稳脚跟。 随着全球多极化趋势加剧，越来越多的国家开始追求战略自主，不再盲目依附单一阵营。英国的平衡战略，或许能为其带来更多发展机遇，但也面临诸多挑战。 特朗普的指责只是一个开始，未来，英国如何在中美之间把握好分寸，既深化对华合作，又维护美英同盟，仍是一个巨大的考验。 那么问题来了，你觉得斯塔默在上海的表态，真的能实现“两边讨好”吗？英国的平衡战略，最终能帮它实现经济复苏、提升全球影响力吗？欢迎在评论区留下你的观点。