菲律宾副总统莎拉笑到了最后。1月29日，菲律宾最高法院作出裁定，维持此宣布副总统萨拉·杜特尔特弹劾条款违宪的判决，正式驳回众议院提出的复议动议，至此针对萨拉·杜特尔特的弹劾程序在司法层面彻底终止。 两大政治家族的对抗引发弹劾行动，马科斯一方试图通过程序移除萨拉，影响她未来选举。2022年联盟形成后，政策分歧出现，马科斯调整外交，向美国倾斜，开放军事基地，增加联合军演。这导致萨拉公开反对，指出潜在风险。2024年，她辞去内阁职位，只保留副总统身份。马科斯阵营启动资金调查，焦点是机密资金使用。2024年12月，三份投诉提交众议院，涉及腐败指控，但未处理。 这些投诉被视为驳回，触发宪法一年禁令。2025年2月，众议院通过第四份投诉，215票赞成，包括马科斯亲属。投诉列出多项罪名，如违宪和腐败。萨拉否认指控，向最高法院上诉。参议院启动程序，但退回众议院确认。众议院重申有效，进入拉锯。2025年7月，最高法院裁定违宪，理由是违反一年规定。法院禁止新投诉至2026年2月。 马科斯阵营提出复议，辩称前投诉未正式启动。最高法院审查记录，确认程序违规。2026年1月29日，全票维持原判，结束司法过程。法院强调裁定不免除责任，但程序无效。这反映权力斗争的复杂性。 弹劾过程暴露宪法机制的限制。众议院主导行动，参议院扮演审查角色。萨拉的应对包括法律上诉，维护职位。公众意见分化，初期支持调查，后期反对增加。马科斯政策调整加剧分歧，如外交转向影响经济项目。这场事件影响政治格局。 后续调查显示，资金使用记录成为焦点，但缺乏具体证据。宪法条文严格规定弹劾频率，防止滥用。最高法院的角色确保程序公正。马科斯阵营的策略未能逆转判决。