🌙1月30号，特朗普针对英国首相斯塔默访华作出表态，认为同中国做生意非常危险，并且对西方盟友靠近中国的态势表达不满。 特朗普当时直言，英国与中国开展商业合作“非常危险”，没有展开具体解释危险所在，话锋一转就把矛头指向加拿大，称加拿大和中国做生意的风险“甚至更大”，还嘲讽加拿大经济低迷，不该把中国当作解决问题的出路。 有意思的是，吐槽完盟友，他又立刻炫耀自己“十分了解中国”“和中国关系格外好”，这番前后矛盾的发言，连网友都忍不住调侃其变脸速度太快。 更让人摸不着头脑的是，他还顺带提了一句加拿大“要搞定的难关是不许打冰球”，大概率是翻出去年他扬言“吞并加拿大”引发不满，冰球赛场上美加球迷、队员冲突不断的旧账，显得格外突兀。 斯塔默此次访华本就备受关注，这是2018年以来英国首相首次访华，并非象征性的外交破冰，而是带着实打实的合作诉求而来。 他一行不仅有财政大臣、商务大臣同行，还跟着汇丰银行新任主席等60多位英国工商、文化界代表，行程覆盖北京、上海，核心聚焦金融服务、生命科学、高等教育等多个领域，目的就是重启中英经济金融对话机制，为英国企业争取更多合作机会。 而特朗普的不满，本质上是对西方盟友脱离自己对华战略节奏的焦虑，可很少有人注意到，盟友们主动靠近中国，背后藏着无法忽视的现实考量，这也让他的警告显得格外无力。 就拿英国来说，当前经济增长乏力，伦敦金融城的国际竞争力持续承压，而中国作为英国重要的贸易伙伴，双方有千亿美元级别的贸易规模和近七百亿美元的双向投资，中国市场的机遇对英国而言早已不是可有可无，而是关乎经济复苏的关键。 更值得一提的是，英国与美国的合作裂痕早已显现，这也让英国不得不寻求多元化的合作伙伴。 2025年12月，特朗普政府暂停了价值约310亿英镑的英美“科技繁荣协议”，以此施压英国接受美国的农产品标准，包括氯洗鸡、激素牛肉等不符合英国食品安全标准的产品，可英国为了维护本土农民利益和选民信心，始终不肯让步，双方的科技合作陷入僵局。 这种情况下，英国选择重启对华合作，更像是对冲美国政策不确定性的理性选择，而非对美国的“背离”。 特朗普或许没意识到，西方盟友对华靠拢早已不是个例，而是成为了一种趋势，他的指责根本挡不住务实合作的大潮。近期，加拿大总理完成了八年来的首次访华，芬兰总理正在访华，德国总理也计划到访，这些美国的传统盟友，都在主动加强与中国的沟通合作。 就连美国商务部长，此前也曾酸溜溜地唱衰斯塔默访华，可这并没有影响中英达成一系列合作成果——双方不仅同意建立高级别气候与自然伙伴关系，恢复多项机制性对话，中方还将英国威士忌进口关税降至5%，并考虑对英国公民实施单方面免签，12项政府间合作文件的签署，更是彰显了双方合作的诚意与潜力。 斯塔默在访华期间也直接回应了特朗普的质疑，他用“盲人摸象”的故事比喻外界对中国的认知，强调不与中国接触才是愚蠢的，只有更深入、更广泛的接触，才能看清真实的中国，建立成熟稳定的合作关系。 这番表态，既是对特朗普言论的委婉反驳，也道出了多数西方国家的心声：在经济全球化的今天，阵营对抗没有出路，务实合作才是共赢之道。 其实特朗普的担忧，本质上是害怕美国在全球格局中的主导地位受到冲击，可他忽视了，合作从来不是零和博弈，各国都有权利根据自身利益选择合作伙伴，而非被绑定在单一的阵营中。 他嘴上警告盟友与中国做生意危险，自己却炫耀与中国关系好，甚至计划在今年4月访华，这种双重标准，也让他的表态失去了说服力。 那么问题来了，你觉得特朗普的表态能阻止西方国家对华靠拢吗？对于西方国家纷纷选择与中国务实合作的趋势，你有什么看法？欢迎在评论区留下你的观点。