太离谱，上海，女子经婚介介绍，跟男子相约去吃饭，女子点了一桌8000元的饭菜，男子傻眼了，他找了理由上了厕所，女子以为男子去结账，不料，男子早就开溜了，女子等了很久，打不通男子电话，只能自己支付餐费，事后女子一直联系不上男子，气得她找到婚介，要求婚介承担一部分的餐费，却被婚介拒绝了。网友吵翻了。 为了早日脱单，苏女士花费数千元在婚介机构办理了会员服务，希望借助专业平台找到心仪的另一半。 婚介机构很快为她匹配了王先生，双方互加联系方式后简单沟通，对彼此的初步印象都还不错，便约定在市区一家高端海鲜餐厅进行初次见面。 可谁也没想到，这场看似普通的相亲，因8000元的天价餐费，让两人不欢而散。 约定的见面当天，苏女士精心打扮后按时赴约，王先生也早已在餐厅等候。 据苏女士事后描述，两人落座后，气氛还算融洽，起初只是简单聊了聊彼此的工作和生活。 随后服务员送上菜单，王先生主动接过菜单翻看，全程表现得十分大方，还笑着表示“初次见面，别客气，想吃什么随便点”。 正是这番话，让苏女士放下了心里的顾虑，她称自己只是点了几道家常小菜，其余的高档菜品和酒水，都是王先生主动点的。 其中不仅有海参、佛跳墙这类名贵菜肴，还有一份千元级的刺身拼盘，甚至还有一瓶价格不菲的进口红酒。 用餐过程中，两人相谈甚欢，苏女士也并未过多关注菜品的价格，只觉得对方既然主动大方，想必经济条件优渥，也愿意为这场相亲买单。 酒足饭饱后，服务员拿着账单走到桌边，告知二人本次消费共计8000元。 看到这个数字，现场的气氛瞬间降到了冰点。 苏女士称，自己当时也愣了一下，没想到一顿相亲饭会花费这么多，但想着是王先生主动点的菜，便坐在座位上等待对方结账。 可王先生的反应却让她始料未及，他只是匆匆扫了一眼账单，便起身对苏女士说“我去趟洗手间，回来就处理账单”，说完便快步离开了餐桌。 苏女士坐在座位上，面对一桌没吃完的高档饭菜，顿时变得食不知味，心里也开始隐隐不安。 她本以为王先生只是短暂离开，可左等右等，二十多分钟过去了，始终不见对方的身影。 心存疑虑的苏女士试着拨打王先生的电话，却发现多次拨打都被拒接，发送的微信消息也显示已被对方拉黑，两人彻底失去了联系。 她在餐厅又焦急地等待了近一个小时，确认王先生不会再回来后，只能强忍委屈和气愤，无奈之下用信用卡支付了这8000元的餐费。 这笔钱几乎是苏女士一个月的工资，好好的一场相亲，不仅没找到合适的对象，还平白蒙受了巨大的经济损失，这让她既气愤又憋屈。 事后，苏女士拿着消费凭证找到了为自己牵线的婚介机构，要求对方给出说法。 她认为，婚介机构作为牵线人，没有核实清楚王先生的真实人品和经济状况，才导致自己遭遇这样的事情，因此要求婚介机构承担一部分餐费损失。 但婚介机构的工作人员却明确表示拒绝，称机构的职责只是为会员牵线搭桥、促成双方见面，无法对会员的私人社交行为和消费负责，也没有义务为这笔餐费兜底。 求助无门的苏女士，只能将自己的经历曝光出来，希望能得到网友的支持，也希望能找到王先生讨回公道。 可这一事件曝光后，却迅速引发了网友的热议，而点餐的真相，也因为只有苏女士一方的说法，没有其他证据佐证，成了这场纠纷中最大的罗生门。 网友们对此事的看法，各执一词争论不休。 有网友选择相信苏女士的说法，纷纷痛批王先生：就算消费超出了预期，大可以提出AA制，或者协商退掉没吃完的菜品，直接拉黑跑路，这种人根本不配拥有正常的社交。 也有不少网友对苏女士的说法表示质疑，认为点餐真相存疑，苏女士也难辞其咎。 目前只有女方一方的说法，没有监控、没有聊天记录佐证，谁点的菜还不一定呢。 高端餐厅、8000元的消费，初次相亲就算对方让随便点，也该有个度，明知道是高端场所，还默许这么高的消费，本身也有一定的问题。 甚至有网友直言，苏女士可能是抱着“男方买单”的心态，才没有制止高消费，最后自食恶果，理应自己承担责任。 现在的关键是没有证据，既没有监控证明是谁点的菜，也没有录音证明男方承诺买单，单凭一方的说法，根本无法判断真相。 希望餐厅能放出当时的监控录像，看看点餐的过程到底是怎样的，让真相浮出水面，而不是在这里各说各的理。 同时，也有网友提出质疑：“收了会员费，至少该对会员的基本信息做审核吧，就算不兜底消费，也该保证介绍的人不是品行不端的人，不然婚介的意义何在？” 截至目前，这起纠纷仍没有定论，点餐的真相依旧模糊。 初次相亲的消费，究竟该由谁买单？消费额度该如何把握？当遇到此类消费纠纷时，又该如何维护自身权益？ 其实，无论点餐的人是谁，真诚和尊重都是相亲中最基本的准则。 若是觉得消费超出能力范围，大可当场坦诚沟通，逃避和逃单永远解决不了问题，反而会丢掉最珍贵的诚信。