“如果不想灭亡，就不要开战！”多家美国媒体呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条 最近美国不少媒体都在渲染中美冲突的话题，今年1月华盛顿的一个直播里，还特意放了精心画的作战地图，看着挺唬人。 地图上标注着双方兵力部署、可能的交战区域，配上评论员煞有介事的分析，仿佛中美冲突近在眼前，还一口咬定一旦开打，中国必败无疑，甚至抛出“死路一条”的极端言论，这种刻意制造对立、渲染战争恐慌的做法，实在让人看不懂。 美国媒体敢这么说，无非是觉得美国军事实力更强，不管是航母数量、海外军事基地还是军费投入，都排在世界前列，可他们却故意忽略了一个关键事实，现代战争早就不是单一军事实力的比拼，更不是谁武器多谁就能赢，而且中国这些年的军力发展，早就不是随便能被拿捏的软柿子了。 从数据来看，中国拥有全球规模最大的常备军队，海军战舰数量已经超过美国，虽然航母数量和美国还有差距，但咱们的航母发展速度有目共睹，而且火箭军的各类导弹，更是构建起了坚实的防御屏障，能有效威慑外部势力的挑衅，这些都是中国维护自身安全的底气，不是美国媒体几句“死路一条”就能否定的。 更重要的是，中美两国作为世界前两大经济体，早已形成了你中有我、我中有你的深度绑定，真要是爆发冲突，根本不存在谁能全身而退，所谓“中国死路一条”的说法，完全是只算军事账不算经济账，既片面又短视。 就说美国，它很多企业的生产线依赖中国的零部件，中国市场更是支撑着美国数百万个就业岗位，一旦冲突爆发，供应链断裂，美国企业会面临停产危机，美国消费者会买不到物美价廉的商品，物价必然飙升，普通民众的生活成本会大幅增加。 反过来，中国部分依赖美国技术的产业可能会受影响，但咱们早就意识到自主创新的重要性，这些年在科技领域不断突破，自主可控能力越来越强，而且中国还有广阔的国内市场和全球众多贸易伙伴，完全有能力应对外部冲击。 说到底，中美冲突从来都不是谁赢谁输的问题，而是两败俱伤、拖累全球的结局。 美国媒体之所以大肆渲染中美冲突，还抛出极端言论，背后其实藏着多重心思。 一方面，部分媒体受利益驱动，靠制造冲突话题吸引眼球、赚取流量，毕竟越有争议的内容，越容易获得关注；另一方面，也有一些势力想通过渲染“中国威胁”，制造对立情绪，为美国增加军费、扩张军事力量找借口，同时转移国内矛盾，毕竟现在美国国内面临通胀高企、贫富差距拉大等诸多问题，把民众的注意力引向外部，能暂时缓解内部压力。 但这种做法无疑是饮鸩止渴，不仅会破坏中美关系，还会给全球安全稳定带来巨大风险，要知道，中美两国在气候变化、全球抗疫、经济复苏等诸多全球性议题上，都有着不可推卸的责任和广泛的合作空间，一旦关系破裂，这些议题的推进都会受阻，最终受害的还是全世界人民。 可能有人会问，美国就不怕冲突带来的后果吗？其实美国国内也不是铁板一块，不少有识之士都在反对这种极端的对华论调，像之前就有美国媒体和智库明确指出，对华强硬对抗不符合美国利益，把中国当成敌人，只会让美国失去更多发展机遇，甚至加速自身衰退。 而且现代战争的破坏力远超想象，尤其是核大国之间的冲突，更是会带来灾难性后果，这也是为什么国际社会一直呼吁中美保持沟通、避免冲突，毕竟“不想灭亡，就不要开战”这句话，不仅适用于中国，更适用于美国，适用于所有珍惜和平的国家。 中国一直以来都坚持走和平发展道路，始终主张通过对话协商解决分歧，从来没有主动挑起冲突的想法，但这绝不代表中国会任人拿捏，在涉及国家主权、安全和发展利益的问题上，中国有着坚定的底线和强大的实力，不会退让半步。 美国媒体与其一味渲染冲突、抛出极端言论，不如客观看待中美关系，多呼吁两国加强沟通、增进互信，毕竟合作才是中美唯一正确的选择，斗则俱伤，合则两利，这个道理其实不难懂，关键在于美国能不能放下霸权思维，用平等和理性的态度对待中国。 现在全球经济复苏乏力，地缘政治局势复杂多变，中美两国作为大国，更应该扛起责任，为世界和平与发展贡献力量，而不是被个别媒体的极端言论带偏节奏，陷入冲突的泥潭。 希望美国能看清现实，停止渲染战争恐慌，和中国一道，在相互尊重、平等互利的基础上，推动中美关系健康稳定发展，这才是符合两国人民根本利益，也符合全球期待的正确选择。 参考信息来源 1. 新华网《美媒详述中美军队7方面对比 称解放军正向重质转变》 2. 央视网《真相丨〈纽约时报〉〈金融时报〉等同声批判蓬佩奥演讲:“胃口越来越大 理智越来越少”》 MCN双量进阶计划