“就抢了2600块，判11年？太重了吧！”陕西，18岁男生抢劫2600块钱，老爸认为这是孩子之间的闹着玩儿，可结果呢，法院给这男生判了11年，那这事儿到底冤不冤呢？ 就抢了2600块，判11年？太重了吧！陕西18岁男生案：别再用“孩子闹着玩”，为暴力犯罪洗白！ “就抢了2600块，判11年？太重了吧！”陕西，18岁男生抢劫2600块钱，老爸认为这是孩子之间的闹着玩儿，可结果呢，法院给这男生判了11年，那这事儿到底冤不冤呢？ 一句“孩子闹着玩”，道尽了多少家长对法律的漠视，对暴力的纵容。当父亲在法庭上拍着桌子喊“不过是几个孩子之间的玩笑，钱也退了，对方也谅解了，至于判11年吗”时，他或许还没意识到，自己亲手养大的，早已不是调皮的少年，而是漠视规则、践踏他人安全的“小恶魔”。这11年刑期，从来不是因为2600块钱，而是因为他一次次突破底线的恶行，是法律对暴力犯罪最坚决的回击。 这个18岁的男生，不是一时冲动的初犯，而是五天内连续三次抢劫的惯犯，涉案金额虽只有2600元，每一次都带着暴力与胁迫。他和同伙专门挑同龄人下手，用推搡、殴打压制反抗，逼迫对方交出钱财。被害人是他的玩伴，是平时“互相吃糖”的朋友，可在他眼里，不过是可以随意拿捏的“提款机”。第一次抢劫得手后，他没有丝毫愧疚，反而变本加厉，短短几天内连续作案，把暴力当成习惯，把抢劫当成儿戏。 更让人脊背发凉的是，这不是他第一次作恶。法院审理查明，从2022年到2024年，他还参与了五起寻衅滋事案件，全是随意殴打他人、扰乱公共秩序的恶行。成年前就多次施暴，成年后直接升级为抢劫，这样的行为轨迹，哪里是“闹着玩”，分明是一步步滑向犯罪深渊的铁证。 父亲口中的“闹着玩”，在被害人那里是挥之不去的恐惧。被殴打时的疼痛、被胁迫时的绝望、担心被报复的日夜不安，这些心理创伤，岂是一句“孩子不懂事”就能抹平的？抢劫罪从来不是“偷点小钱”，它是既侵犯财产，又伤害人身的重罪，是刑法重点打击的暴力犯罪。法律规定，只要实施了抢劫行为，哪怕只抢1块钱，也构成犯罪，基础刑期就在3年以上。 而这个男生，恰好踩中了法律的“加重红线”——多次抢劫（三次及以上）。根据《刑法》第263条，多次抢劫属于法定加重情节，直接跳过3-10年的基础刑期，起刑点就是10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。法院最终判决：抢劫罪判10年，寻衅滋事罪判2年，数罪并罚执行11年，每一个刑期都有法可依，每一个判决都有理有据。 同案的另一名男生，为何只判了4年？因为他主动自首、如实供述、认罪认罚，而这个18岁男生，到案后避重就轻，庭审中拒不承认抢劫事实，毫无悔意。法律从来都有温度，会给知错能改的人机会，但绝不会纵容不知悔改的恶。父亲口中的“量刑过重”，不过是不愿面对儿子犯罪事实的自我安慰，是用亲情绑架法律的无理取闹。 这件事爆出来后，网友吵翻了天。有人说“11年毁了一辈子，太狠了”，有人说“不重，这种暴力惯犯就该重判”，还有人一针见血：最该反思的是他的父母，把犯罪当调皮，把纵容当疼爱，才养出了这样的孩子。父亲常年外出务工，对儿子的恶行一无所知，只知道“孩子调皮，经常和同学打闹”，每次出了事就用“孩子还小”搪塞，从未真正教过他敬畏法律、尊重他人。 多少悲剧，都始于家长的“他还是个孩子”。14岁就能负刑事责任，18岁已是完全刑事责任能力人，早已过了“不懂事”的年纪。把抢劫当闹着玩，把暴力当本事，本质是家庭教育的彻底缺位，是规则意识的完全缺失。今天敢抢2600块，明天就敢抢更多；今天敢殴打同学，明天就敢伤害他人。法律的重判，不是要毁掉一个年轻人，而是要及时斩断恶的链条，既是惩罚他的过往，也是警醒所有漠视法律的人。 我们同情每一个误入歧途的年轻人，但绝不纵容每一次暴力犯罪。2600块是小数，但抢劫的恶是大数；18岁年纪尚轻，但法律的底线不能轻。这11年刑期，是给男生的教训，更是给所有家长的警钟：别再用“孩子闹着玩”，为暴力犯罪洗白；别再用“他还小”，为纵容买单。 法律不会因为金额小就放过恶行，社会不会因为年纪轻就容忍暴力。真正的爱，不是包庇过错，而是教会孩子敬畏规则、守住底线。 最后想问大家：你觉得这11年刑期，到底冤不冤？家长把抢劫当“闹着玩”，是不是家庭教育最大的失败？欢迎在评论区留下你的看法，一起聊聊法律与亲情的边界！外国抢劫中国人 入室抢劫案 入室抢人案 抢劫罪 未成年人抢劫罪 抢劫量刑 河南抢劫