国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   国际奥委会最近公开表达了对2036年奥运会申办进展的失望，核心原因在于他们原本寄予厚望的中国三强——上海、成都、广州，竟然集体选择了沉默，谁也没有递交那份沉甸甸的申请书。   国际奥委会似乎还沉浸在那个“办了奥运就能封神”的旧剧本里，而中国的城市管理者早就换了一套更务实、更硬核的逻辑：现在的中国城市已经不需要通过一场短暂的体育盛会来向世界证明自己是谁，咱们更在乎的是这笔钱投下去，老百姓能不能得到实惠。   咱们把账本摊开，先看一组冷冰冰的数据，办奥运绝不是剪彩那一刻的风光，而是后面几十年的沉重包袱。   北京鸟巢当年的建造投入高达30多亿元，这还只是个开始，后续每年的维护费、折旧费加起来超过一个亿，而根据相关财务披露，这种顶级场馆一年的商业活动密度根本无法覆盖它的养护成本。   放眼国际，东京奥运会留给当地居民的是人均上万人民币的债务负担，里约奥运会的游泳池在赛后变成了漂浮垃圾的臭水沟。   这些血淋淋的教训摆在面前，上海、成都和广州的决策层看得比谁都清楚，在经济下行压力和地方财政平衡的考量下，花数百亿甚至上千亿去搞一个周期长达十年的“巨型项目”，风险和收益的比例已经完全失衡。   现在的上海在忙什么？它在巩固全球金融中心的地位，在算每一寸土地产出的经济密度，成都和广州在忙什么？一个在深耕西部科创中心，吸引全球高精尖人才；一个在倒逼制造业升级，维系外贸出口的生命线。   对于这些城市来说，举办奥运会不仅仅是投钱的问题，它会极大地挤占行政资源和土地资源，为了那十几天的赛事，要动用全市的精锐力量去协调安保、志愿者、交通改造和场馆建设，这很可能会打乱城市原本的长远发展规划。   说白了，这种短期的高光时刻，对于已经步入高质量发展阶段的一线城市来说，边际效应已经降到了极低点。   更深层的转变在于民意的反馈，以前大家看到圣火在自家门口点燃会感到无上荣光，但现在的社会心理更趋于理性。   老百姓更关心的是家门口的断头路能不能修通，孩子上学能不能更近一点，社区里的健身器材坏了有没有人修，而不是那个离自己生活很远、一年也去不了一次的巨型体育馆。   这种审美转变，是中国城市走向成熟的标志，上海、成都、广州这些年推行的“15分钟健身圈”，把资金散到公园步道和社区泳池，这种高频、低成本的体育投入，对市民生活质量的提升远比办一场奥运会要实在得多。   国际奥委会的失望，本质上是它的“商业模式”过时了，以前它是甲方，全球城市求着它入场；现在市场反转了，优质的申办城市成了稀缺资源，成了乙方。   如果国际奥委会依然固守那套高成本、高标准、高干预的申办流程，不从根本上降低举办门槛，不真刀真枪地帮主办城市解决赛后运营的难题，那么这种“集体缺席”的尴尬还会继续上演。   中国城市的清醒其实给全球城市带了个好头：不再为面子买单，只为未来负责，这种务实不是退缩，而是一种基于国力提升后的文化自信。   我们不需要靠一块块金牌和一场场盛会来刷存在感，我们的城市价值已经刻在了完善的产业体系和宜居的城市环境里，国际奥委会与其抱怨，不如好好想想，怎么把自己从一个昂贵的包袱变回一个共赢的伙伴。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！