台北市市长蒋万安曾宣称，如果大陆继续在台海进行军机绕台和军演的话，他就要停掉双城论坛，这话放出来时，岛内舆论炸了锅，有人赞他“硬气”，也有人冷笑：“敢说，真敢做吗？” 蒋万安放话要停掉双城论坛，说白了就是一场精准到骨子里的选举表演，每一个字都透着为2026年底台北市长连任铺路的心思，所谓的“硬气”不过是低成本讨好选民的戏码。 先说说双城论坛这根“金稻草”，自2010年开办以来，它就成了上海与台北唯一的官方交流平台，郝龙斌时代打下基础，柯文哲哪怕被绿营骂到体无完肤也坚持举办。 到2025年底已经累计签署47项交流合作备忘录，覆盖经贸、科技、教育、医疗等多个领域，实实在在惠及两岸民众，在两岸关系冷淡的当下，更是难得的沟通桥梁，蒋万安不可能不知道它的重要性，之所以敢拿它开刀，恰恰是算准了这步棋能帮他捞到选票。 核心原因很简单，蒋万安背靠的蓝营在台北市的基本盘实在不够看。 根据岛内选举数据，台北市蓝绿选民结构早已形成“绿六蓝四”的格局，国民党候选人的得票率长期稳定在40%左右，2014年连胜文参选得票率40.82%，2018年丁守中参选得票率40.81%，差距微乎其微，这意味着仅靠蓝营死忠粉，蒋万安根本没法稳赢连任。 想要胜选，他必须争取中间选民，甚至撬走一部分浅绿选民的选票，而对着大陆摆出强硬姿态，就是最省力、最易出圈的操作——不用投入真金白银推政策，只要说几句“硬话”，就能快速收割岛内部分民众的好感，尤其是那些被绿营舆论带偏、对大陆有误解的选民，这套话术向来很好用。 蒋万安的算计里，还有一层“两头讨好”的小心思。 他此前曾亲自赴上海出席2025年双城论坛，还公开表态“两岸越紧张越需要沟通”，甚至强调克服台当局阻挠举办论坛的不易，靠着这份“务实交流”的姿态巩固了部分中间选民的支持；如今突然变脸放狠话，就是想在不彻底得罪深蓝选民的前提下，讨好对两岸交流持消极态度的浅绿群体。 这种摇摆不定的操作，本质上就是选举中的“骑墙术”，哪边的票能帮他连任，他就往哪边靠，至于双城论坛背后的两岸交流福祉，不过是他博弈的筹码。 毕竟对他而言，连任才是头等大事，论坛的存续与否，只要能服务于选举，怎么取舍都无所谓。 更有意思的是，蒋万安很清楚自己这番话“只敢说、不敢做”，喊出停办论坛的口号，本身就是一场没有风险的表演。 双城论坛早已形成成熟的机制化交流模式，不仅惠及台北市民，更能为台北带来实实在在的合作机遇——比如两岸在科技医疗、轨道交通等领域的合作，能带动台北相关产业发展，创造就业岗位，真要是停办，受损的是台北市的民生与经济，蒋万安不可能真的冒这个险，砸自己的执政口碑。 他笃定民众不会深究“敢说不敢做”的矛盾，也笃定大陆不会因为一句选举话术就彻底切断交流，所以才敢肆无忌惮地拿论坛炒作，既赚了“硬气”的名声，又不用承担真停办的后果，堪称一本万利的选举算计。 反观岛内舆论的两极分化，其实也在蒋万安的预料之中。赞他“硬气”的，大多是浅绿选民和对大陆有偏见的群体，这正是他想争取的对象；而冷笑他“敢说不敢做”的，要么是看清其选举本质的理性选民，要么是重视两岸交流的深蓝、中间选民，这部分人即便不满，大概率也不会转而支持绿营候选人，不会彻底断送他的连任希望。 这种“两极舆论”反而能帮他扩大曝光度，让更多选民注意到他的“强硬”姿态，比默默推民生政策更易出圈——毕竟在岛内选举中，情绪煽动往往比务实施政更能吸引眼球。 再看看蒋万安此前的执政操作，也能佐证他的选举导向。 2026年初，他推出台北市中小学营养午餐全面免费的政策，带动全台17个县市跟进，包括绿营执政的高雄、台南在内，都不得不“抄作业”，这项政策让他的施政满意度攀升至66.8%，积累了大量民生口碑。 但民生政策的发酵需要时间，而选举在即，他需要更快的方式冲刺选票，拿两岸议题炒作、喊出停办双城论坛的狠话，就是对民生口碑的补充，既能靠民生政策稳住中间选民，又能靠强硬话术讨好浅绿选民，双管齐下巩固连任根基。 说到底，蒋万安的每一步操作都围着选举转，所谓的“捍卫主权”不过是包装，背后全是赤裸裸的连任算计，至于两岸交流的温情与福祉，在他的选举棋盘上，终究只是一枚可以灵活取舍的棋子。