国际奥委会表示，对2036年奥运会的申办情况，感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。2036年奥运会的主办权争夺战，已经在全球范围内悄悄打响。有意思的是，在这场备受瞩目的盛事筹备中，国际奥委会流露出的情绪不是兴奋，而是一种难以掩饰的“失望”。 早年间，奥运会主办权那是全球城市抢破头的存在，能申办成功被看作是实力的象征，可这些年风向彻底变了，不管是中国大城市还是全球其他城市，都学会了先扒拉算盘，算清成本再决定要不要出手，毕竟没人愿意为了一场半个月的盛会，背上几十年的经济包袱。 先说说奥运会有多烧钱，这可不是随便拿出几个亿就能搞定的买卖。 据《经济学人》统计，1960年以后的奥运会基本都是超成本运作，平均支出比预期超支179%，堪称“预算粉碎机”。 办奥运的成本主要分四大块，申请费用就得上亿，场馆建造、翻新要砸数十亿，自9·11事件后，安检费用更是水涨船高，近年每届都要花10亿至20亿美元，再加上满足奥委会要求的基建升级，比如至少4万间酒店客房、改造机场铁路，这部分开销能达到50亿至500亿美元，随便一项都不是小数目。 更坑的是，很多场馆都是“一次性工程”，赛后要么闲置要么需高额维护，悉尼奥林匹克体育场每年维护费就达3000万美元，2004年雅典奥运会留下的场馆如今门可罗雀，而当年100亿美元的投入只换来19亿美元收入，巨额亏空几十年都补不上，堪称奥运史上的“亏损天花板”。 过往的惨痛案例就摆在眼前，谁看了都得掂量掂量。 1976年蒙特利尔奥运会，主体育场造价从1.25亿美元暴涨至15亿美元，最终亏损24亿多美元，当地纳税人整整还了30年债务，直接导致1984年夏季奥运会只有洛杉矶一个城市申办。 2016年里约奥运会，主办方宣称预算41亿美元，可算上基建等隐性支出，实际投入超200亿美元，赛后留下141亿亏损黑洞，耗资3.2亿美元翻新的马拉卡纳体育场沦为流浪汉栖息地，杂草丛生宛如废墟。 2020东京奥运会更离谱，申办时故意隐瞒安保、交通等刚性支出，实际成本飙升至200亿美元，疫情导致空场举办，门票收入归零，最终亏损428亿人民币，仅延期就多花了185亿，日本民众对大型赛事的支持率直接暴跌至28%。 就连财大气粗的俄罗斯，2014年索契冬奥会也花了510亿美元，超过往届所有冬奥会花费总和，这些案例都在提醒大家，办奥运很可能不是赚吆喝，而是赔本赚吆喝。 上海、成都、广州之所以不提交申请，绝非没实力，而是算得太明白，早已跳出了“靠奥运撑面子”的阶段。 上海官方早已明确表态，目前没有申办2036年奥运会的计划，反而选择举办奥运资格系列赛，利用现有场地打造民生运动空间，既贴合市民需求，又不用承担巨额成本，比硬扛全奥运赛事实在得多。 成都、广州同理，这两座城市近年也引进了不少国际单项体育赛事，更注重赛事的民生价值和可持续性，而非盲目追求综合性奥运的“大场面”。 要知道，2008年北京奥运会投入的3100亿中，70%用于城市基建，赛后虽有长期红利，但这种投入模式并不适合当下城市的发展节奏——如今大家更看重把钱花在民生实处，比如完善社区体育设施、提升公共服务，而非为了一场盛会砸下数百亿，再背上后续的场馆维护包袱。 全球范围内申办热情降温，更印证了“掂量钱包”已成共识。 目前有申办意向的只有波兰、印度、印尼等少数国家和地区，曾经的申办热门纷纷退场，日本札幌甚至放弃了2030年冬奥会的申办，核心就是受东京奥运竞标舞弊丑闻影响，民众反对率高达七成，没人愿意再为大型赛事冒险。 国际奥委会之所以盼着中国大城市，无非是看中中国的经济实力和办赛经验，能扛起巨额投入，可中国城市早已告别了“盲目争办”的阶段，不再需要靠奥运会证明自己的国际影响力——上海、成都、广州的城市知名度和综合实力，早已通过日常的国际交流、赛事举办得到认可，没必要再花这笔“冤枉钱”。 更何况，奥运会的收入大头多被国际奥委会拿走，主办城市只能分到转播、赞助的一小部分，投入和回报严重不对等，这种“赔本买卖”，精明的城市自然不会接。 说到底，奥委会的失望，本质上是没认清时代变化，曾经的“香饽饽”早已不是必选项，理性看待成本、贴合城市发展需求，才是当下的主流。 信息源——上官新闻