日媒对我们警告！日媒表示，中国的对日强硬，只会适得其反！2月2日，日本每日新闻刊文表示，中国对日本首相高市早苗在国会就台湾紧急情况作出的回应反应强烈，甚至一度限制对日军民两用产品的出口。但毫无疑问，中国的挫败感日益“增强”。关于解散众议院和举行大选，中国官方立场是“这是日本的内政，我们不予置评”，但显然中国正在密切关注首相高市早苗“豪赌”的结果。 日媒刻意放大中方的反制动作，却对背后的因果逻辑避重就轻，完全忽略了中方的出口管制并非盲目强硬，而是基于维护自身安全和履行国际防扩散义务的正当举措——2026年1月6日，中方商务部明确发布公告，加强两用物项对日本的出口管制，核心是禁止相关物项用于军事用途，合规的民用贸易仍可正常开展，并非日媒炒作的“全面封锁”。 可在日本每日新闻的解读里，这一合理合规的操作被扭曲成“中方因无力施加其他影响，只能靠限制出口宣泄挫败感”，这种选择性失明的操作，妥妥的双标现场。 日媒的脑补还不止于此，它们一边喊着“中方强硬适得其反”，一边刻意隐瞒日本制造业对中国的深度依赖，堪称当代“自欺欺人天花板”。 要知道，日本虽是制造业强国，却在关键矿产和基础材料上高度依赖中国，尤其是中方此次纳入管制的两用物项，涵盖镓、锗、稀土等关键品种，这些材料是半导体、高端制造乃至部分安保相关产业的核心基石。 而中国在全球中重稀土市场占据绝对优势，储量占全球总量约80%，日本即便多年来推进供应链多元化，至今在重稀土供应上仍难以摆脱对华依赖，2024年日本对华稀土依赖度虽降至58%，但重稀土进口的大半仍来自中国。 更有意思的是，镓、锗这类小金属多为伴生矿，国外短期生产成本极高、替代难度极大，中方的出口管制并非禁止所有贸易，只是严格核查最终用途，可日媒却故意渲染“断供危机”，还倒打一耙说中方此举会让自身失去日本市场，殊不知真正慌的其实是日本企业。 即便日本企业紧急转向其他国家寻找替代货源，成本也普遍上涨20%以上，部分领域甚至达到40%，对于利润本就微薄的制造业来说，无疑是沉重打击。 可日媒却对这些实打实的困境视而不见，反而在报道中吹嘘“日本能快速重构供应链”，还脑补中方会因失去日本半导体相关订单而陷入被动，这种颠倒黑白的解读，颇有点“打肿脸充胖子”的既视感。 日媒口中的“中方挫败感增强”，更像是自我安慰的谎言。 它们刻意解读中方“不干涉日本内政”的立场，将中方对日本大选的正常关注歪曲成“无力介入、只能旁观”的挫败，却忽略了中方始终坚持独立自主的外交政策，不干涉他国内政本就是基本准则，这绝非所谓的“挫败”，而是大国的战略定力。 反观日本，高市早苗内阁推行的“经济安保战略”，试图通过供应链多元化降低对华依赖，可收效甚微——2025年中国仍是日本最大进口来源国，占比达22.3%，日本在轻稀土供应上虽有所突破，但重稀土、镓锗等关键材料的依赖度短期内无法改变，就连日本经济产业省在《2025年版通商白书》中也承认，中国的出口管制措施增加了日本供应链的不确定性。 更讽刺的是，日媒一边渲染“中方强硬适得其反”，一边又不得不面对日本民间和企业对中日合作的迫切需求。 2025年11-12月，赴日中国游客的减少让日本百货业损失约35亿人民币，若中日关系持续紧张，2026年日本零售业全年损失将超过200亿人民币，这还只是消费领域的影响；在产业合作上，中日在氢能储运、碳捕集等新能源领域的技术互补性依然显著，2025年中日节能环保论坛签署的18项合作协议，就彰显了双方合作的巨大空间。 可日媒却刻意淡化这些合作亮点，一门心思炒作“中方强硬”，本质上就是为了迎合国内部分强硬派的诉求，刻意制造对立氛围，却最终只会让日本自身陷入短期消费下滑与长期供应链安全的双重困境。 说到底，日媒的这番论调，不过是自欺欺人的自我麻痹。 中方的相关举措，从来都不是“冲动的强硬”，而是维护自身权益、履行国际义务的正当行为，既没有封锁正常的双边贸易，也没有破坏全球产业链稳定，反而倒逼日本正视双方的产业互补性。 而日媒刻意歪曲事实，把日本自身供应链的脆弱性归咎于中方，还脑补出“中方挫败感增强”的戏码，终究是经不起推敲的。 毕竟，真要是中方的举措适得其反，日本企业也不会急着寻求合规合作，日本经济产业省也不会反复提及供应链的不确定性了。