冤不冤？上海，一70岁大妈开老头乐，后面坐着70岁的丈夫，行至一个路口，明明显示是红灯亮着，可大妈不管不顾，横穿马路，和一正常行驶的车辆撞上，因为撞击力度太大，老两口骨折，俩人一气之下，将开车的女子告到法院，索赔70万元，女子急了，明明是他们闯的红灯，我是正常驾驶车辆，法院的判决女子无法接受。 沈大妈为了出行方便，她和丈夫黄大爷商量，俩人买了一辆老年代步车，俗称就叫做“老头乐”。 车辆买回，老两口高兴的像个孩子一样，沈大妈自告奋勇，主动坐到了驾驶员的位置。 黄大爷看她高兴，立刻就坐到了后面的位置，年轻时都是他骑着车辆，带着沈妈妈出去逛逛。 如今他俩换了个位置，沈大妈开车，带着他出去溜溜。 沈大妈看黄大爷坐稳，她启动车辆，高高兴兴的开到了路上。 路上小风吹着，两边的美景往后面闪动，老两口说说笑笑，不大一会就到了中山北一路广中路交叉口处。 沈大妈要横穿马路，可是在她这个方向，红灯亮着。 按照规则，沈大妈应该停下车辆，此时此刻，竖着走的方向才是绿灯亮着。 李女士驾驶车辆，同一个时间行至到了这个路口，当她到路口时，她的方向显示，绿灯通行，不需要停下。 李女士没有减速，直接顺着方向开去，可万万没有想到，沈大妈开着车没有停下，她违反交通规则，闯了红灯，一头撞到了李女士车上。 两车都没有减速，互相发生了剧烈的碰撞，李女士吓了一跳，赶忙踩刹车停下车辆。 她下车一看，瞬间被吓的尖叫，只见沈大妈和黄大爷的车被撞倒，俩人受伤严重，躺在地上痛苦的呻吟。 双方车辆受到了巨大的冲击，车辆都有严重的破损，可是无论如何，救人要紧，李女士立刻拨打报警电话。 警方赶来，对现场做了仔细的勘察，路口也有监控，事件清楚明白，警方认为，李女士和大爷大妈都有责任。 沈大妈驾驶的是一辆无上路资格的电动老年代步车，可是她不管不顾，只管开着来到了路上。 她不但开车上路，还无视交通规则，她闯了红灯，因此需要承担事故的主要过错。 而李女士虽然是正常驾驶，可是在路口绿灯通行时并没有进行减速，红绿灯规则虽然制定严格，但不排除会有紧急意外的事情发生。 因此交警认为，沈大妈承担事故的主要责任，占事故的50%责任。 李女士则承担次要责任，既承担1/3的责任。 黄大爷坐在老头乐的后座，因此承担次要责任，占责任的1/6。 责任分析明白了，可是医院那边，发现沈大妈黄大爷受伤严重。 诊断单上显示，沈大妈两段椎体骨折、左侧七根肋骨骨折，被评定为九级和十级伤残，误工期，护理期和营养期一共420天。 黄大爷这边也没好到哪里，他左侧十根肋骨骨折，被评定为九级伤残。 黄大爷误工期，护理期和营养期被评定为240天。 李女士傻眼了，两位老人年纪大了，他们的身体已经不堪一击，伤的如此严重，让她始料未及。 可是，他们两位老人受伤，主要原因是他们闯红灯所致，自己负有次要原因，因此李女士不愿过多赔偿他们。 双方就赔偿达不成一致，沈大妈黄大爷看李女士不愿赔偿，老两口不乐意了: 我们受伤严重，不能就这么被人撞了。 老两口一纸诉状，将李女士和李女士的公司，以及车辆保险公司告上了法庭。 沈大妈说自己伤势严重，根据评估，她要求对方赔偿自己43万元。 黄大爷根据自己的情况，索赔27万元，这场事故，老两口共索赔70万元。 法院认为，交警划分的责任清楚，法院给予支持，予以采信。 因此法院判决，沈大妈主责，李女士负有次要责任，保险公司代李女士赔偿沈大妈夫妇35万，既交强险和商业三者险。 李女士公司赔偿沈大妈夫妻律师费6000元，共计赔偿老两口36万。 虽然李女士买有保险，最终由保险公司承担了赔偿费用，可是依旧有人认为，这不公平。 有人表示，支持李小姐和保险公司共同上诉，超速是交通违法，闯红灯、无证驾驶导致的就是事故，事故也应该是老头老太太的责任，就应该自己给自己治病并且给李小姐修车。 也有人说，考驾照的时候白学了，过斑马线红绿灯路口必须轻踩刹车减速，车速不能超过30，没出事一般没人管，只要出事了这就是定你责任的理由。 这事最终的结果，就是各打五十大板，但又合情合理。 老两口闯红灯开三无车上路，是把自己和别人的安全当做了儿戏，因此他们承担了主要责任，法院的判决没有问题。 但李女士也不能说完全无辜，过路口就算是绿灯，减速观察本来就是开车的基本常识。 如果她能减速，真要是遇到突发情况也有反应时间，因此来说，这1/3的次要责任不算冤枉。 《道路交通安全法》第22条第1款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 开车没有绝对的“无责”，规矩是死的，但路况是活的，多留点心总是没错。 宁慢三分，不抢一分，安全驾驶，平平安安，才是大家最想要的。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。