读明末史最大的谬论是什么? 《明史》完全客观可信 简单说，清朝官修《明史》是权威正史，尽信无妨。 但现实情况是，《明史》在修撰时存在为政治服务的“曲笔”。例如，为凸显袁崇焕（清朝想塑造的忠臣形象）而贬低其前任王在晋，在叙述中省略关键奏章内容，扭曲事实。 再加上文字狱也导致大量南明史料被毁或篡改。所以，读明末史，需对照《国榷》《明季北略》等私修史书与清方档案，相互参证。
读明末史最大的谬论是什么? 《明史》完全客观可信 简单说，清朝官修《明史》是权威正史，尽信无妨。 但现实情况是，《明史》在修撰时存在为政治服务的“曲笔”。例如，为凸显袁崇焕（清朝想塑造的忠臣形象）而贬低其前任王在晋，在叙述中省略关键奏章内容，扭曲事实。 再加上文字狱也导致大量南明史料被毁或篡改。所以，读明末史，需对照《国榷》《明季北略》等私修史书与清方档案，相互参证。
