浙江，杨师傅的第七颗牙痛，想去拔掉，结果第六颗又化脓了。医生说不能先拔第七颗，要拔也得先拔第六颗，等段时间再来拔第七颗，因为不能同时拔两颗。另外，第八颗也是智齿，也得拔，只是要一个一个来。当时杨师傅打了麻药，自己也不知道拔的是哪颗，回家后发现痛的牙齿没拔，另一颗倒被拔了，认为是医生拔错了，就去找那家口腔诊所。诊所工作人员说没拔错：“你看我们的单子上都写得明明白白，当时也跟你协商好了，先把痛牙旁边那颗化脓的处理掉。” 但杨师傅不同意，硬说对方搞错了。最后诊所工作人员提议：“要不这样，你要是想种植被拔的这颗，我们免费给你种植； 第七颗牙你要是还来找我们拔，我们也免费给你拔。 总之，你要是不信任我们，也可以到其他地方去咨询一下。” 杨师傅立即改口说：“我还是信任你们的，到时候就在你们这里种植吧。” 杨师傅看起来也有五六十岁了，平时做什么工作他没有说，但从他的牙齿来看，情况不大好。 本来下面就缺了一颗牙，这可不是关键，关键是他告诉大家，自己下牙的第七颗牙齿痛得不行。 他觉得要一劳永逸，干脆把它拔掉。 可是去了诊所后，医生一看，旁边的第六颗牙化脓了，炎症非常严重。 医生说如果直接把第七颗牙拔了，对第六颗牙影响非常大，有可能会感染。 但第六颗牙虽然缺了一点，四年前已经治疗过，只是不是在这家诊所。 现在这颗牙虽然医生说化脓了、有炎症，但杨师傅自己并没感觉到，还能正常咬东西。 不过听了医生说的危险情况，杨师傅当时也同意把第六颗牙拔掉。 不过杨师傅后来的说辞变了，说他根本不知道医生说的第六颗、第七颗到底对应哪一颗牙。 就这样，杨师傅的第六颗牙齿被拔掉后，他就回家了。 当时打了麻药，自己并没什么感觉，还以为痛的牙齿肯定被拔掉了。 谁知麻药一过，牙齿又痛了起来，再仔细用手去摸，才发现那个又摇又晃又痛的牙齿没拔掉。 他有点气愤了：“让你们拔那个痛的，你们怎么拔错了？”于是赶紧去诊所质问。 对方胸有成竹地说没拔错，还把诊疗单子拿出来给他看，上面有杨师傅的签字。 可是杨师傅说：“我怎么知道你拔的是哪一颗？我最初的目的就是要拔那个痛的，结果你们怎么把旁边那个我能正常咬合的拔掉了？” 不管对方怎么解释，怎么讲解当初的约定，杨师傅反正就是一句话：“你们拔错了。” 最后诊所负责人出来帮忙调解，首先还是拿出单子说：“确实是这样跟你沟通的，你的三颗牙齿都有问题，第六颗化脓了必须先拔，第七颗痛的也该拔，但一次不能拔两颗，所以得先把第六颗拔掉，过一段时间再来拔第七颗。” 杨师傅更不高兴了：“我拔一颗就花了168元，还要再来拔一次，又要花168元，你们这是做的连环生意啊！再说我那好端端的牙齿，你们给我拔了干嘛？有脓包拿药消下去就行了呀！” 反正他现在说得振振有词，就觉得对方是给他拔错了。 他作为一个老年人，根本分不清第六颗、第七颗牙，还说诊所违反操作，违背了他的意愿。 最后，负责人不想把事情闹大，就给出了优惠方案：“这样吧，第六颗牙反正已经拔了，如果你想以后安装或者种植，我们都给你免费做； 第七颗牙你要是还信得过我们，到这里来拔，我们也免费给你种上。” 看到杨师傅还有点迟疑，他又说道：“你如果不信任我们，也可以到其他地方去咨询，我们不为难你。” 杨师傅马上改口说：“我还是信任你们的，我再考虑考虑，实在不行还是在这里做，总之吧……” 事情告一段落了，不过网友们讨论开了：杨师傅本来也签字了，对方也给他拍了片、做了讲解，就差拿监控视频出来给他看了，到底杨师傅这样的委屈合不合法呢？ 依据《民法典》第一千二百一十九条及相关司法解释，医疗机构实施诊疗需尽说明义务并取得患者明确同意。 本案中诊所已告知拔牙顺序、风险，杨师傅签字确认，诊疗行为符合规范。杨师傅以分不清牙位为由主张“拔错”，无证据支撑。 除非能证明诊所存在过错且造成损害，否则其诉求难获支持。 诊所主动提出免费种植，已属合理协商方案，从法律层面看，杨师傅的“委屈”缺乏合法依据。 对于此事，大家如何看？素材来源于1818黄金眼