千万别被新词绕晕！！！统一才是硬道理，拒绝讨价还价！

中国国民党的最新表述：“台湾与大陆是一个国家下面的关系”，原来马英九等人表述是：“台湾和大陆是一个中国下面的两个地区”，分为大陆地区和台湾地区。

那么，我们要怎么看国民党现在的表述呢？

萧旭岑作为中国国民党副主席，同时也是马英九先生的核心幕僚，他近期关于“台湾与大陆是一个国家下面的关系”的表述，确实与马英九时期惯用的“一个中国，两个地区”的说法在措辞上有所不同。

综合目前我所掌握的信息来看，我们可以从以下几个维度来解读这一表述的变化：

1. 核心立场的一致性（同）

首先必须明确，萧旭岑的新表述与马英九的旧表述在政治底线上是高度一致的，即坚决反对“台独”，承认两岸同属一个国家 。

否定“两国论”： 萧旭岑多次强调两岸不存在国籍问题，只有户籍差异，直接反驳了民进党将两岸关系定义为“国与国”关系的论调 。

情感联结： 他用“一家人”来形容两岸同胞，认为分歧是家庭内部的分歧，这与马英九坚持的“九二共识”和两岸同根同源的理念是一脉相承的 。

2. 表述策略的微调（异）

萧旭岑的表述被认为是一种“新意”或“进一步的发展”，主要体现在沟通策略和受众心理上：

去政治化符号： 相比于“一个中国”的政治框架，“一个国家”这个词汇在台湾民众听来可能更具包容性，减少了强烈的政治对立感，更容易被普通民众接受 。

留出讨论空间： “一个国家下面的关系”这种说法，被认为在法理定义上留有了更大的弹性空间。相比于“两个地区”的固定划分，它为未来两岸关系的定位（如联邦制、邦联制或其它模式）提供了更广泛的讨论余地 。

3. 现实背景与舆论解读

萧旭岑的这一表态并非孤立的言论，而是有着深刻的现实背景：

国共交流重启： 2026年2月，萧旭岑率国民党智库团赴大陆参加论坛，这一行动本身就标志着国共两党交流的重启 。此时的表态，被视为一种善意的释放，旨在降低政治敏感度，推动两岸在民生、经贸等专业领域的务实合作 。

舆论的不同声音： 虽然这一立场符合两岸和平的主流民意，但也有人指出，“一国两区”或类似的模糊表述，与大陆提出的“一国两制”存在差异。有观点认为，如果只是为了统一而统一，却未能解决实质的融合问题，可能只是文字游戏 。

总结一下

总的来说，萧旭岑的表述可以被视为国民党在坚持“九二共识”基础上的一种话语创新。

对内： 试图在台湾复杂的政治环境中，用更温和的语言凝聚支持两岸交流的民意（据民调显示，超七成台湾民众希望交流） 。

对外： 向大陆释放恢复对话、改善关系的积极信号。

这种变化反映了国民党在当前局势下，试图通过“求同存异”的方式，打破两岸僵局，推动关系回暖的努力。

不过，我认为完全不必在这些概念上与他们纠缠，以免又被其牵着鼻子走。不存在什么谈不谈的，他们也没资格谈。当前，在我们坚定的统一意志下，解决台湾问题的进程正紧锣密鼓、井然有序地推进，统一已是势不可挡。眼看着统一就在眼前，他们此时出现，我认为这本身就带有投机心理，无非是想趁机多捞取一些政治资本，他们早干嘛去了？！归根结底，我们就两个字：“统一”。无论是形式上、实质上都必须以我为主。他们提出的任何概念，都难免夹带着私货。我们一定要解放台湾 专栏 · 中美博弈|俄美博弈|中俄联手|寰球动态