nb123456 1660 2026-02-04 08:10 这老头有子女在美国，着急了，很多事其实是屁股决定脑袋的，也就是你站在哪里？你的立场就在哪里？这也正常 用户10xxx83 回复 02-04 09:25 上海人在国外留学的很多的，嫁国外的也多。牢A讲的话有一定可靠性，也有点偏激。不过我听他的视频感觉心理挺爽。客观看待，客观分析吧。 小熊猫 回复 02-04 11:40 有道理，其实“立场”这个词，本来就是“立足之地”，也就是您说的站在哪儿，立场就在哪儿[开怀大笑]
用户10xxx06 638 2026-02-03 20:56 上海老先生我就懂了。 哒哒哒 回复 爆米花 02-04 09:40 去旅游不可以吗？ 爆米花 回复 02-04 09:12 你上海ip是咋回事？
用户10xxx26 481 2026-02-04 08:20 对这类人的思维是无法改变的，好在他们都已边缘化了。这一代崇洋媚外者终将消失，别再把这些人拉出来显眼了。 陈东 回复 02-04 10:36 上海出国的占全国一半 用户98xxx44 回复 陈东 02-04 10:53 看看数据，别BB，去美国的北方的是最多的，其次是福建
current 295 2026-02-03 20:32 按这种思路抗日都有罪了，为啥抗日英雄还受国人香火供奉?大家都不傻 mmarcus 回复 02-04 15:21 牢a是一个美国大学肄业生，你觉得他的水平会有多高？ 他讲的东西里自我矛盾的一大堆，比如他反对美国社会的弱肉强食，认为斩杀性是不合理的，人应该是平等的。他又认为忠臣良将的命比一般人的命更值钱，他认为忠臣良将的道德标准或者说社会价值比潘金莲和西门庆更高，所以他们的命更值钱。如果这个理论成立，那就意味着具有更高道德水准或者社会价值的人比普通人更有价值。这其实就是标准的美国弱肉强食，社会达尔文主义的观点。按照美国社会的体系观点，那就是社会上层人士普遍的受过更好的教育，他们的能力和社会价值比中下层的人更高，这其实就是牢a说的，忠臣良将要比潘金莲和西门庆的命更值钱。 所以牢a讲的东西听听就行了，他可能在美国那边儿待的时间比较长，对美国的社会现象比较了解,仅此而已，但并不代表他的很多观点是对的。要学会用自己的头脑去思考，否则就和美国的红脖子没什么区别了。 不要和狗争论 回复 02-04 09:45 这是法律倾斜？
止殇 215 2026-02-04 08:44 当立场有问题的时候就没必要讨论了 崖松挂凌 回复 02-04 14:49 对头！就这样简单[点赞][点赞] 二八大杠 回复 02-04 12:06 你不会觉得牢A的立场没问题吧。
石涛 181 2026-02-04 09:27 他这代人，生于1950年，在1980年代亲眼看到美帝强大，如同打上了思想钢印，不能，不愿意接受美帝衰落的现实。另外，我一个69年生人，思想没打上钢印，要感谢83的老母亲，虽然没什么文化，但仍然有一个好奇求知求学的心，这影响了我紧跟时代。 好名出不来 回复 02-04 11:23 其实国家老一辈早就给美帝国评判过了，他们选择无视或者理解不了，那都是他们个人的事了 mmarcus 回复 02-04 15:24 牢a是一个美国大学肄业生，你觉得他的水平会有多高？ 他讲的东西里自我矛盾的一大堆，比如他反对美国社会的弱肉强食，认为斩杀性是不合理的，人应该是平等的。他又认为忠臣良将的命比一般人的命更值钱，他认为忠臣良将的道德标准或者说社会价值比潘金莲和西门庆更高，所以他们的命更值钱。如果这个理论成立，那就意味着具有更高道德水准或者社会价值的人比普通人更有价值。这其实就是标准的美国弱肉强食，社会达尔文主义的观点。按照美国社会的体系观点，那就是社会上层人士普遍的受过更好的教育，他们的能力和社会价值比中下层的人更高，这其实就是牢a说的，忠臣良将要比潘金莲和西门庆的命更值钱。 所以牢a讲的东西听听就行了，他可能在美国那边儿待的时间比较长，对美国的社会现象比较了解,仅此而已，但并不代表他的很多观点是对的。要学会用自己的头脑去思考，否则就和美国的红脖子没什么区别了。
用户10xxx44 56 2026-02-04 09:34 人家只是说了最朴素的正义观道理你就跳脚了在中国不止是人哪怕是圣是神仙也得接受道德评判业绩考核 简单选择 回复 02-04 11:01 又是一个带数字的水军
墨鱼蛏子 49 2026-02-04 08:46 好人坏人是怎么定的，靠大家的嘴皮子？ 傻不拉几的我 回复 02-04 09:30 对国家对民族有利的事就是好人 不要和狗争论 回复 傻不拉几的我 02-04 09:45 你是吗？或者说我这种牛马是吗？
用户16xxx72 35 2026-02-04 06:55 现实中黑与白的界限往往没办法分的那么清晰 用户10xxx53 回复 02-05 05:40 有啥分不清的，不跟你站一队的都是坏人 就这么简单。这老登不也是怎么做的 Jenny 回复 02-05 09:34 屁，你栽赃
今天饿着吧 33 2026-02-04 17:19 无论如何必须支持罗翔，不论你多聪明，以业余者身份质疑资深专业人士都是有失片面和情绪化，况且罗翔专业能力世人所共睹 用户11xxx79 回复 02-04 20:40 你可拉倒吧，罗翔的偶像出现在爱泼斯坦档案中，也就是他信仰的偶像本来就是假的，那么他的推崇那一套自然有问题。 汐陽 回复 用户11xxx79 02-04 23:53 不要去跟一个法学家讲道德。中国古代百家争鸣已经说明了很多事情。认可罗翔的站位跟专业，但我从不认可他的道德。
小心一点 23 2026-02-04 17:39 法律应向好人靠拢。这句话本身就有问题。因为好人的身份是随时可以变化的。那么法律也要根据这个人的变化而变化吗？如果可以的话，那普通人生存就更难了。别人随时可以给你扣上坏人的头衔。让你失去任何反抗。 用户10xxx38 回复 02-04 21:54 不是好人，是善恶的行为。坏人做了好事，行为善，就要偏向于他；好人做了恶事，就要惩罚；坏人（比如犯过罪）做恶事就要重罚。 魔道子 回复 02-04 20:34 法律应该向公平正义靠拢才对
minmin 18 2026-02-04 16:41 “法律应该向好人靠拢”这句话听起来很有道理，但仔细一想挺危险的 1. 现代法治的核心是：法律面前人人平等，不问身份、不问好坏，只看行为与证据。 2.如果法律“向好人靠拢”，就等于：谁被定义成“好人”，谁就可以被轻判、被偏袒； 谁被打成“坏人”，就可以重判、甚至无视程序。 3.这会直接毁掉罪刑法定、程序正义、无罪推定。 这是我个人观点，不喜可以反驳，但别喷，大家一起探讨 myf 回复 02-04 17:17 所谓好人应该是积极遵守秩序愿意围护秩序运行的群体，所以说始作俑者尤为可恨
Tigervista 11 2026-02-04 11:56 法律应该规定哪些人是好人，哪些人是坏人，坏人应该穿特制的衣服便于大家识别。 二八大杠 回复 02-04 12:17 怎么定义好人和坏人？ 用户18xxx93 回复 02-04 12:32 大秦搞过！也没什么人说不好！😀😀😀
红尘傲龙 9 2026-02-04 11:59 搞清楚法律是啥，为什么要有法律？我个人理解是，基于公序良俗与约定俗成而行之于文所订立的法则，律规，所以体现了道德规范在世上的行为基准，因此双方有对与不对的地方，以大众角度，先天就认为西门方是万恶不赦的，因为小说就这么说，人们就都站了立场，忠臣贼子都带了成见，于是这就偏了，如果没有书本讲的，你敢定罪于某事？所以法是必须有的，起码它给你申辩的权力，上班了，不说了。
评论列表