韩国政坛这回是真的要变天了！谁能想到，刚刚坐稳总统宝座的李在明，竟然在自己家里被人“背后捅刀”，而且这把刀还是他最信任的亲信递过来的！ 1月22日，首尔国会大厦。共同民主党党首郑清来突然召开紧急记者会，宣布提议与在野的祖国革新党合并，理由是备战6月3日的地方选举。消息一出，韩国政坛瞬间炸锅。 要知道，就在三天前，被称为李在明"政治导师"的前总理李海瓒刚刚在越南病逝，葬礼还没结束，党内就爆发了这场让外界目瞪口呆的权力角力。更诡异的是，据韩国媒体报道，连党内最高委员会成员都是在记者会前20分钟才得知此事。一个决定执政党命运的重大决策，竟然以这种"闪电突袭"的方式公布，这背后究竟藏着什么玄机？ 郑清来的提议立刻遭到党内重量级人物的猛烈抨击。最高委员李彦周在2月2日的党务会议上当面与郑清来对峙，直言这是"二号和三号人物赤裸裸的权力野心"，是在总统任期初期就试图"改变游戏规则"，为自己未来竞选党首甚至总统铺路。 她警告说，如果强推这种合并，会把李在明的共同民主党变成"郑清来和曹国的共同民主党"。另一位最高委员黄明善也加入炮轰行列，批评这场合并闹剧"只会加剧内斗，与本应是盟友的祖国革新党制造不必要的冲突"。紧接着，超过40名首届当选议员联名呼吁暂停合并讨论，认为当务之急是支持李在明政府施政，而不是搞内部权力斗争。 这场风波的背景值得玩味。郑清来在政治上被普遍认为是前总统文在寅的亲信，而祖国革新党党首曹国曾任文在寅政府的法务部长。在韩国政坛的派系版图中，李在明代表的是共同民主党内的"非主流"崛起力量，而文在寅系统则是传统的"主流派"。 郑清来此番突然提出合并，被部分党内人士解读为文在寅势力试图在李在明执政初期就重新布局权力版图的信号。民调机构盖洛普韩国的调查显示，40%的受访者对合并持负面看法，仅28%表示支持。 即便在民主党支持者中，也只有48%持正面态度。更耐人寻味的是，祖国革新党支持者对合并的态度几乎是对半开——41%支持，42%反对。这说明，这场合并从一开始就缺乏足够的民意基础。 李海瓒的突然离世让这场内斗更显敏感。1月25日，这位73岁的韩国政坛"教父级"人物在越南出差时突发心肌梗塞去世。李海瓒被公认为李在明的"政治导师"，是推动李在明崛起的关键人物。 韩联社报道称，他在党内一直扮演"派系调停者"的角色，是能够平衡各方势力的"长者型人物"。他的离世，让民主党失去了协调分歧的重要力量，也让原本就暗流涌动的派系矛盾失去了最后的缓冲垫。有党内人士直言，祖国革新党在李海瓒葬礼前就迫不及待地谈论合并条件、甚至提出"曹国出任联合党首"的设想，"时机选择明显不当"。 面对汹涌的反对声浪，郑清来辩称自己"并非强推合并"，只是"建议开始讨论，听取党员意见"。曹国也表态，祖国革新党不会追求合并，除非民主党先达成内部共识，并强调"无论如何都不能让我们的愿景、价值观和政治身份消失"。但局势已经失控。双方的口水战从闭门会议蔓延到公开场合，从社交媒体延烧到电视节目。韩国媒体分析，网络上关于"合并"的讨论量在郑清来宣布当天暴增到平时的近8倍，达到4097条，负面情绪占比高达72.8%。 站在旁观者角度看，这场内讧折射出韩国政治的深层困境。李在明上台仅半年多，支持率虽然维持在60%左右的高位，但执政党内部的派系裂痕却在迅速扩大。共同民主党这种"形式上统一、实质上分裂"的状态，与其说是政党，不如说是各路政治势力的临时联盟。 当外部压力（如对抗尹锡悦）消失后，内部矛盾自然浮出水面。郑清来的合并提议，某种程度上是在检验李在明对党的控制力——如果李在明连自己的党首都压不住，他的总统权威又从何谈起？ 对于我们而言，韩国这场政治闹剧是一面镜子。一个刚刚经历"戒严风波"、总统弹劾、政权更迭的国家，本该凝聚共识、稳定局面，却在执政党内部上演如此戏剧性的权力角力。这恰恰说明，缺乏稳定政治制度和健康政党文化的国家，即便完成了表面上的民主轮替，也很难真正实现长治久安。相比之下，我们坚持走自己的道路、保持政治稳定的选择，其价值愈发凸显。 6月3日的地方选举还有四个月。郑清来会不会继续推动合并？李在明能否压制住党内的离心力量？曹国又会扮演什么角色？这场韩国执政党的内斗大戏，恐怕才刚刚拉开帷幕。