"中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。"在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 咱先把话说透，金刻羽可不是随口蹭热度的网红学者，出身学术名门、深耕全球经济研究多年，这个观点的核心逻辑确实戳中了经济发展的痛点——长期依赖生产出口，很容易被海外市场卡脖子，消费驱动才是经济内循环的核心底气。 可要是直接照搬日韩的路子，那纯属刻舟求剑，俩国家的国情跟咱们压根不是一个量级。日本当年能成消费大国，是靠着战后制造业登顶全球，汽车、电子产业赚足了外汇，居民收入同步暴涨，再加上社保体系完善，老百姓才敢放开手花钱；韩国更是靠财阀高端制造+Kpop、韩剧文化输出双向发力，既赚海外的钱，又激活国内消费，小体量国家转型本就灵活得多。 咱们的问题根本不是“不想消费”，是“不敢消费、没能力消费”。房贷、教育、医疗三座大山压着，普通家庭手里的余钱都存着防风险，即便想刺激消费，光喊口号没用，收入提不上来、保障没兜底，消费市场就是无源之水。 更关键的是，咱们拥有全球独一份的超大规模统一市场，这是日韩弹丸之地比不了的先天优势，根本不用抄他们的作业。咱们要做的不是抛弃生产和出口，而是把全产业链优势和消费升级结合起来，一边啃高端制造的硬骨头，一边完善民生保障让百姓敢花钱，双循环并行才是正道。 金刻羽的观点抓住了消费的重要性，却忽略了国情差异、产业基础和民生现实，单纯对标日韩搞全民消费，不仅学不来成功，反而可能丢了咱们的制造业基本盘。经济转型从来没有标准答案，适合自己的才是最好的。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。