伊美谈判临门告吹，中东弦再绷紧 2月4日，伊朗官方确认，原定于2月6日在阿曼举行的伊美谈判，已被单方面取消。 不是地点出了问题。伊朗消息人士直言，是美方在最后关头抛出新条件，双方立场出现了难以弥合的分歧。 阿曼本是公认的中立对话场地，如今却成了这场谈判闹剧的背景板。 白宫尚未正式回应，但美国国务院近期动作早已露了端倪。一边加大对伊制裁的执行力度，一边公开质疑伊朗的合作诚意，美方的谈判诉求，显然在不断加码。 外界分析，美方的新条件，大概率跳出了2015年核协议的框架，涉及伊朗的导弹计划、地区代理势力活动等议题。 这是伊朗绝不肯松口的红线。德黑兰多次强调，谈判只能围绕核协议恢复履约展开，拒绝任何节外生枝。 这早已不是伊美第一次在谈判门前各走各路。 美方要的是全面安全保证，伊朗守的是核心利益底线。美方举着制裁大棒，伊朗扬起抵抗之盾。双方嘴上都喊着要谈，脚下却都划好了不可触碰的界线。 阿曼的谈判桌还没摆好，看不见的障碍已经堆得满满当当。 地区国家的反应，快得像按下了开关。 沙特、阿联酋等海湾国家选择缄默，却早已做好了多手准备。以色列的强硬派官员反倒连声称赞，觉得仓促对话本就不该进行。 欧洲国家则满是遗憾。英法德常年充当双方的传话人，眼看沟通渠道再次收窄，焦虑写在脸上。 油价波动、航道安全、也门胡塞武装的动向，每一件事，都和伊美关系紧紧绑在一起。 伊朗国内，舆论场也是一片暗流。 保守派媒体将取消谈判称作对抗美方傲慢的正当选择。改革派则悄悄流露出担忧，怕外交僵局拖垮本就艰难的经济。 最真实的，是街头市民的漠然。“谈或不谈，日子一样要过。”这句平淡的话，藏着多年制裁与对抗留下的疲惫。 伊美之间的对话，从来都不只是外交交涉，更像一场脆弱的心理拉扯。 每一步进退，都牵动着全球能源市场，影响着地区力量的平衡，甚至左右着大国之间的角力。 这次谈判取消，看着突然，实则是双方长期互不信任的结果。美方加码条件，或是为了国内政治，或是为了战略试探。伊朗拒绝妥协，也是内外压力下的必然选择。 当谈判本身都成了互相试探的工具，谈与不谈，早已不由议程说了算。 值得注意的是，这次是伊朗主动放出消息，还特意点明不是地点问题，明显是想把僵局的责任引向美方。 这背后，或许是为后续行动铺路。不管是加快铀浓缩，还是进一步贴近中俄，伊朗手里的牌不多，却每一张都能戳中华盛顿的痛点。 表面上，是条件谈不拢。实际上，是伊美之间的战略不信任，早已刻进了骨子里。 美方想靠着叠加条件，拿到更多好处。伊朗则觉得，这是背离原协议的施压。在地区格局重新洗牌、大国力量不断渗透的当下，核议题早已装不下双方的全部诉求。 就算未来重启对话，恐怕也会陷入谈谈停停的循环。 第三方的斡旋，成了关键。只有形成合力，把双方拉回务实的轨道，先定有限目标，再一步步推进，中东才有可能走出对话与对抗的灰色地带。 否则，每一次谈判取消，都是向着危险的边缘，又迈近了一步。 怎么看？ 第一，伊朗主动公布谈判取消并明确责任方，是一次精准的舆论操作。既巩固了国内保守派的支持，又在国际上占据道德主动，同时为后续突破核限制的行动预留了合理借口，看似被动拒绝，实则掌握了后续博弈的节奏。 第二，欧洲国家的遗憾，本质是自身影响力衰退的焦虑。英法德曾是伊核协议的核心推手，如今却连斡旋的资格都在弱化，只能看着伊美直接拉扯，这也意味着中东事务的主导权，正进一步向美、中、俄等大国集中。 第三，以色列对谈判取消的支持，藏着深层的战略考量。伊美对话一旦取得进展，伊朗的经济和军事压力就会缓解，这是以色列最不愿看到的结果。以色列的强硬表态，也会反过来成为美方后续加码对伊施压的重要借口，形成恶性循环。