🌙巴拿马宣布“运河港口合同无效”，中国国务院发文反击，措辞之强硬，罕见至极。 2月3日，针对巴拿马最高法院裁定中国长和集团持有的“运河港口特许经营合约”续约无效一事，国务院港澳事务办公室发了一篇长文，对巴拿马及这份裁决进行了批驳，其措辞之强硬，在近年对外回应中实属罕见。 长和集团与巴拿马运河港口的缘分始于1997年，旗下巴拿马港口公司当年获得了运河两端巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的25年特许经营权，2021年又依照合约中的自动续约条款，成功续约至2047年。 近30年来，该企业始终依法合规经营，累计投入逾18亿美元，不仅完善了港口的基础设施，还为巴拿马创造了数以千计的直接和间接就业岗位，实实在在拉动了当地经济发展。 关键是，续约前后的所有流程都经过巴拿马审计部门及主管机构的确认，被认定“有实质遵从合约条款”“完全履行合约责任”，不存在任何违规操作。 巴拿马最高法院此次裁定合约无效的理由是“违宪”，但这一说法却站不住脚——既没有明确指出合约违反了哪项宪法条款，也无法举证企业存在违法经营的事实。 在当地法律条文未发生根本变化的前提下，这样的裁决更像是一场刻意为之的“突袭”。早在2025年1月，巴拿马审计办公室就针对这份合约开展了专项审计，随后总检察长宣称合约违宪，总审计长更是提出要起诉授权合约的官员，声称合约让巴拿马损失了超过10亿美元税收。一系列操作层层递进，似乎早已为此次裁决埋下了伏笔。 2025年特朗普就职美国总统后，便高调宣称要“收回”巴拿马运河的控制权，将阻止中国在中美洲地区的影响力作为西半球战略的优先事项，美国务卿鲁比奥更是首次外访就直奔巴拿马施压。 此次裁决出台后，美国方面反应强烈，国务卿鲁比奥称对这一结果“感到振奋”，国会众议院“中国特设委”主席更是公然表态“西半球不欢迎中国恶意影响”。 毫不掩饰对这起裁决的推动作用。而巴拿马方面的妥协，不仅践踏了法治原则和契约精神，更相当于自毁国家信用。 面对巴拿马的无理操作，长和集团并未坐以待毙，2月4日便发布公告称，旗下巴拿马港口公司已根据国际商会仲裁规则，向国际商会国际仲裁院对巴拿马共和国启动仲裁程序，要求对方赔偿企业遭受的严重损失，并保留一切追究权利。 在此之前，巴拿马政府早已迫不及待地展开行动，在裁决尚未正式公布生效的情况下，就开始散布消息、突击检查港口。还命令企业开放所有实体资产、商业资料和知识产权信息，这般急于夺权的姿态，更凸显了此次裁决的不合理性。 正是在这样的背景下，国务院港澳事务办公室的反击显得尤为必要且有力。 文中明确指出，巴拿马的裁决于法无稽、于理乖张，是对契约精神的严重践踏，还直言其“屈从霸权、为虎作伥”，警告巴拿马当局若一意孤行，必将在政治上、经济上都付出沉重代价。除了港澳办，中国外交部、香港特区政府也先后发声，坚定维护企业的正当合法权益。 香港特区政府更是提醒当地香港企业，需认真审视在巴拿马的投资风险。巴拿马或许没有意识到，这样的裁决带来的负面影响是长远且致命的——它向全球投资者释放了一个危险信号：巴拿马无法为外资提供稳定的营商环境和可靠的权益保障。 今后任何企业在当地投资都会心存顾虑。作为连接太平洋与大西洋的“世界桥梁”，巴拿马运河的繁荣依赖于稳定的国际合作和良好的营商环境。 而此次背信弃义的行为，不仅会破坏运河的正常运营秩序，还会严重影响巴拿马的国际形象，最终可能沦为搬起石头砸自己的脚。目前，国际仲裁程序已经启动，这场纠纷或许会持续数年，最终结果尚难预料。 但可以肯定的是，中国政府会始终坚定站在企业一边，对霸权霸凌行径绝不会坐视不理。这起事件不仅是一场商业纠纷，更是对国际公平正义和契约精神的考验。 巴拿马当局是否会迷途知返，霸权势力的干预能否得逞，都值得持续关注。 那么，你认为巴拿马此次裁定合约无效的背后，还有哪些不为人知的考量？国际仲裁能否为长和集团挽回损失？欢迎留下你的观点参与讨论。