我个人认为美伊冲突升级为全面战争的可能性较低，更可能维持高压对峙或有限冲突状态‌。 原因如下： 双方战略克制‌： 美国通过军事部署（如航母战斗群）施压伊朗，但核心目标是迫使谈判而非开战。全面战争将导致美军陷入长期消耗，且2026年大选前特朗普政府需避免经济风险。‌‌ 伊朗虽警告“任何攻击即全面战争”，但实际诉求是解除制裁和保障核权利，而非主动升级。其导弹能力（如4000枚弹道导弹）主要用于威慑，避免触发不可控冲突。‌‌ ‌高昂代价制约‌： 经济层面：全面战争将封锁霍尔木兹海峡（占全球石油运输30%），引发油价飙升和全球经济危机，美伊均无法承受。 军事层面：伊朗“不对称反制”（如无人机骚扰）成本远低于美军干预，且俄罗斯提供情报支持（如米-28直升机交付），增加美国行动风险。‌‌ ‌国际干预与制衡‌： 沙特等海湾国家反对动武，拒绝提供美军基地；欧盟27国虽将伊朗革命卫队列为恐怖组织，但仅限情报支援，避免直接参战。‌‌ 中俄推动外交解决：中国通过本币结算支持伊朗经济韧性，俄罗斯协调美伊间接谈判，降低误判风险。‌‌ 但是潜在风险与不确定性还是有的！ ‌有限冲突风险‌： 若美军发动小规模打击（如空袭核设施），伊朗可能封锁海峡或攻击油轮，导致金价短期暴涨5%-8%，但不会演变为全面战争。‌‌ ‌关键触发点‌： 霍尔木兹海峡动向：任何封锁行动将迫使美国强硬回应。‌‌ 特朗普决策反复：其“最后通牒”式谈判策略可能误判伊朗底线。‌‌