爱泼斯坦在成都的“足迹”？——一场无稽传言的真相厘清 近期，社交平台上偶有出现“爱泼斯坦曾到访成都”“存在隐秘活动足迹”等说法，引发部分网友好奇与讨论。然而，梳理全球范围内的权威信息与官方披露可知，这一传言完全缺乏事实支撑，属于典型的虚假关联与信息误导。爱泼斯坦案作为震惊全球的性犯罪与权贵关联丑闻，其涉案范围、活动轨迹早已被多国司法机构详细调查，而中国成都从未出现在任何官方调查文件、可信证人证词或权威媒体报道中。 要厘清这一传言的虚妄，首先需回归爱泼斯坦案的核心事实边界。杰弗里·爱泼斯坦的犯罪生涯与活动轨迹，集中于美国、英国、法国等西方国家，其名下的私人岛屿、纽约豪宅、棕榈滩别墅是涉案核心场所。美国司法部、联邦调查局（FBI）多年来公布的调查文件、庭审记录，以及《纽约时报》《卫报》等权威媒体的深度报道，详细罗列了爱泼斯坦的出行记录、关联人物与活动地点，覆盖其从1980年代至2019年自杀前的关键轨迹，其中从未提及中国，更无任何与成都相关的航班记录、住宿信息或活动佐证。 传言的滋生，本质是多重信息乱象的叠加。一方面，爱泼斯坦案因涉及多国权贵、名流，自带“阴谋论”发酵的土壤，部分网络账号为博取流量，刻意将“爱泼斯坦”这一高关注度标签与不同城市、事件强行绑定，通过模糊表述、拼接无关图片制造“关联假象”；另一方面，成都作为中国西部核心城市、国际交流枢纽，近年来在全球关注度持续提升，部分别有用心者借“名人丑闻+知名城市”的组合制造话题，利用网友对丑闻的好奇与信息不对称，实现虚假信息的快速传播。 值得警惕的是，这类无稽传言背后暗藏多重风险。从个体层面看，虚假信息可能误导公众认知，引发不必要的恐慌或误解；从城市层面讲，无端将成都与爱泼斯坦案捆绑，既违背事实，也损害城市的国际形象；从更宏观的视角而言，此类传言本质是网络空间“流量至上”乱象的产物，不仅污染信息环境，还可能被别有用心者利用，炒作虚假议题、制造社会焦虑。 事实上，中国始终对各类违法犯罪行为保持零容忍态度，对境外人员的入境管理、活动监管严格遵循法律规定与国际惯例。若爱泼斯坦确有入境中国、在成都活动的记录，必然会留下清晰的出入境档案、住宿登记等官方痕迹，不可能在司法调查与媒体追踪中“隐形”。截至目前，中国相关部门从未发布过任何与爱泼斯坦相关的入境或涉案通报，这正是传言不成立的最直接佐证。 面对此类网络传言，我们更需秉持理性与审慎的态度。一方面，要警惕“标题党”的误导，不轻易相信缺乏权威来源的信息，更不随意转发传播未经证实的内容；另一方面，应学会通过官方渠道、权威媒体核实信息真伪，拒绝被“阴谋论”裹挟。对于刻意制造、传播虚假信息的行为，相关部门也应依法依规予以规制，维护清朗的网络空间与真实的公共讨论环境。 爱泼斯坦案的真相需要通过司法调查与理性追问逐步揭开，但这并不意味着可以脱离事实凭空臆想、随意关联。成都作为一座开放包容、安全有序的国际都市，其发展轨迹与城市形象，始终建立在真实的发展成就与良好的社会治理之上，绝非虚假传言所能抹黑。厘清“爱泼斯坦在成都的足迹”这一传言的虚妄，既是对事实的尊重，也是对网络空间秩序的维护——唯有坚守事实底线，才能避免被虚假信息误导，让讨论回归理性与价值本身。