令人发指！ 一场喜气洋洋的订婚宴，竟成了两个小女孩毕生的阴影。最近，宁夏一起案子判了，可背后的细节，越想越让人脊背发凉。 2025年6月8日，摆某姐姐的订婚宴。亲戚余某带着两个女儿，7岁的杨某甲和6岁的杨某乙来吃席。孩子眼里，这是有好菜、有糖果的热闹日子。 谁也没想到，最信任的人，成了最危险的人。 作为新郎的弟弟，摆某是孩子们的“舅舅”。他走过来，用最平常的借口：“走，带你们去买零食。”在大人忙着寒暄、酒席喧闹的间隙，他就这么轻易地把两个孩子带离了家人的视线。 他骑车载着她们，没去商店，却去了一个中学门口的凉亭。在那里，他做出了第一个恶劣举动：给两个年幼的女孩观看了不雅视频。这像是一种蓄意的“铺垫”和试探，摧毁孩子正常的认知边界。 更猖狂的还在后面。 他随后竟将孩子带至一个派出所旁边的小树林。就在象征安全和正义的派出所眼皮子底下，他实施了犯罪。他特意支开了6岁的妹妹，对7岁的姐姐进行了猥亵。完事后，还出言威胁，不准她们告诉家人。 那天，两个孩子回家后的异常，最终让真相大白。家人报警，摆某被抓。 案子到了法院，一审以猥亵儿童罪判了他六年四个月。他不服，提了上诉。上诉理由有两条：一是觉得量刑太重；二是他抓住了一个所谓的“证据漏洞”：警方未从受害女童口腔中检出他的DNA。 这成了二审的核心争议点。 摆某和其辩护人试图用这一点来质疑整个案件事实。普通人可能也会一愣：没检出DNA，是不是就定不了罪？ 二审法院的判决，给了一个铿锵有力的回答：维持原判，驳回上诉！ 法院的判决书，把这“证据漏洞”说透了。判案，讲究的是完整的证据链，不是单靠一份生物检材。这个案子里，两个孩子的陈述，稳定、自然，细节能互相印证，符合她们的认知。比如，能准确说出去了“派出所旁边的小树林”，以及被威胁不许说的过程。这些陈述的真实性得到了法庭确认。 法律对于保护未成年被害人，有着特殊考量。在性侵儿童案件中，只要被害儿童的陈述是真实、自愿的，排除诬告可能，即便没有其他物证，其陈述本身也可以作为定案的关键依据。这叫“被害人陈述的补强规则”，目的就是为了避免因为犯罪隐蔽、证据难取，而让受害者无处伸冤。 所以，摆某以为的“护身符”，在法律面前根本站不住脚。两个孩子清晰的指认、他本人曾做过的有罪供述，以及整个事件前后逻辑严密的经过，已经像铁索一样，牢牢锁定了他的罪行。 至于六年四个月重不重？一点不重。法律明文规定，有“恶劣情节”的猥亵儿童罪，起刑就是五年以上。他利用亲戚身份、在喜庆场合作案、地点选在派出所旁挑衅公序良俗，任何一条都属情节恶劣。这个刑期，是他罪有应得。 案子判了，但事情没完。一场喜宴，毁了两个孩子的纯真，也可能击碎了两个家庭乃至一个家族内部的信任。往后年节聚会，大人孩子再见面，那场面，想想都让人心头发沉。 这件事也像一根刺，扎在所有家长心里：我们总教孩子提防陌生人，但有时候，恶魔却有一张熟悉的脸。热闹场合，恰恰容易放松警惕。 大家觉得，对于这种藏在熟人里的伤害，除了法律严惩，咱们平时到底该怎么给孩子筑起真正的安全护栏？ 来源：中国新闻周刊