中美两国都不参与！这一次中美倒是难得的有默契！2月6日，根据新加坡联合早报报道，85个国家参加了在西班牙拉科鲁尼亚举行的“军事领域负责任使用AI”峰会，结果仅有35与会国家签署一项关于AI的20项原则承诺。外媒称，两大军事强国，美国和中国都未在联合宣言上签字。 这事儿挺有意思。全球八十多个国家聚在一块儿讨论AI军事化规则，签字的却不到一半。更微妙的是，中美这两个最该坐下来的国家，反而都没动笔。默契来得突然，背后藏着什么心思？ 有人觉得这是大国博弈的又一次体现。AI军事应用早不是科幻情节，无人机、自主侦察系统、智能决策辅助……这些技术谁领先，谁就攥住了未来战场的钥匙。这时候谈“限制”，难免触动敏感神经。 美国军方去年刚成立“AI特遣队”，中国也在“智能+”国防领域持续投入。双方技术路线不同，战略考量各异。让他们轻易接受同一套规则，难。不签字不代表不负责，或许只是不想被过早束缚。 再看那二十条原则，内容涵盖透明性、人类监督、风险防控等方面。理想很丰满，现实却骨感。国际协议缺乏强制力，最终往往沦为“纸面文章”。三十五国签字已算成果，想拉拢所有大国加入，目前看来不太现实。 AI军事化是把双刃剑。它能减少误判、提升精度，也可能触发失控风险。今年初联合国就警告过，致命性自主武器系统急需规范。但规范由谁定？怎么执行？全是难题。 中美这次默契缺席，恰恰暴露了国际治理的深层困境。技术跑得太快，规则追得吃力。各国都在试探边界，既怕落后，也怕冒进。这种矛盾心态，让全球共识难以凝聚。 未来会怎样？竞争不会停止，对话也不能中断。或许下次峰会，会有更务实的方案。但在此之前，每个国家都得在心里掂量：AI这把火，究竟该怎么握？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。