爱泼斯坦文件刚解密，摩萨德名字突然出现，到底谁在说真话？ 最近司法部放出来一堆爱泼斯坦案子的新材料，里面有一份FBI笔记，写着一个线人说爱泼斯坦跟摩萨德有关系。但这份笔记没录音、没签字、也没别人能对得上，就一行字，然后被传开了。 很多人立马信了，可细看发现全是“听说”“回忆”“可能”。比如德肖维茨被点名，说他提过爱泼斯坦“两边都干”，但他本人早否认好几次，还告过人诽谤。法院卷宗里也没见哪份起诉书用过这句话。 巴拉克的名字也跟着出来了，说他“亲自训练”爱泼斯坦。可查得到的只是他三十多次去美国的行程，全是公开记录，跟谁吃饭、聊什么、在哪见的面，一样没写。他当过以军总长、总理，认识富豪不奇怪，但“训练”这个词太重了，得有照片、录音或者第三方证词才撑得住。 最离谱的是“摩萨德打电话让律师汇报”这段。FBI笔记里就一句，没号码、没时间、没基站数据，连德肖维茨自己手机账单都没查过。真要是摩萨德干的，按他们一贯做法，根本不会留这种活口——单线联系、不留痕迹，这是常识。 这批文件是按2025年底新出台的《爱泼斯坦档案透明法案》强制解密的，但法案没说清楚什么叫“涉及外国政府”。结果司法部挑了这些模糊内容先发，偏偏卡在美以关系最僵的时候：加沙停火破裂，内塔尼亚胡被ICC发逮捕令。时间真那么巧？还是有人想借机带节奏？ 以色列那边一点动静没有。摩萨德没回应，巴拉克没回应，总理办公室也沉默。这不是他们一贯风格——以前有类似传闻，他们都是直接发声明怼回去。这次不吭声，反而让人更拿不准。 FBI自己也很奇怪。文件里写着“参见此前报告”，可那份“此前报告”没公开，官网案件页至今只写着“性交易和人口贩卖”，情报相关字眼一个没加。 技术证据也全缺。爱泼斯坦农场的监控系统、那笔200万美元转账、还有他邮件里一堆奇怪用词……都没附鉴定报告。没人说这些数据真不真，更没人说怎么分析出来的。 现在这些说法，够让人起疑，但远远不够定案。法律上叫“合理怀疑”，不是“证据确凿”。真要信，得看到录音、签字、基站记录、资金流水——不是靠一个人记的几行字。 普通人看新闻，最怕把“有人说”当成“事实有”。这堆材料，目前就是个开头，不是答案。