西班牙足球“选拔＞培养”这个观点不太准确，甚至与主流现实相反。如果是“私人恩怨”，可以诉诸法律途径。作为足球圈人士，没必要用一个错误的概念为自己不那么可靠的足球理论做依据，并进行普及。我觉得这不是“打破信息茧房”，而是制造“新的信息茧房”。

西班牙足球（尤其是俱乐部层面和国家队长期成功的基础）恰恰是全世界范围内最强调“培养”（formación / development）的体系之一，而非单纯靠早期“选拔”（selección / talent ID）取胜。

为什么这个说法不太站得住脚？

【数据和国际公认地位】La Liga 目前是欧洲五大联赛中本土青训球员出场时间占比最高（2024/25赛季约19.8%），青训球员市场价值也最高（约14.6亿欧元）。

这不是靠“挑得好”就能做到的，而是长期系统性培养的结果。很多国家（包括中国、日本等）现在跑去学La Masia和La Liga青训模式，正是因为它在“培养”环节做得最极致。

【典型代表：La Masia的哲学】巴萨La Masia被公认为全球最顶级的青训体系之一，它的核心从来不是“早早挑身体强壮/速度快的孩子”，而是：

①极度强调技术（touch & ball mastery） ②战术理解（positional play, game intelligence） ③集体理念（collective over individual） ④长期耐心（不以青年队成绩论英雄，允许孩子慢慢成长）

梅西、哈维、伊涅斯塔、布斯克茨、佩德里、加维、亚马尔、库巴西……这条生产线是连续的，不是靠某一代“天选之子”堆出来的。

【选拔当然重要，但不是“大于”培养】西班牙确实有很强的scouting网络（尤其是加泰罗尼亚、巴斯克、安达卢西亚等地），但选拔的标准和其他国家有本质区别：

①他们更早、更严格地筛选“是否理解并能执行我们的踢法”，而不是身体素质或即时比赛表现。 ②很多在其他国家会被早期淘汰的“瘦小、技术型”孩子，在西班牙反而有更长的保护期和发展窗口。

【和谁比才显得“选拔大于培养”？】这个说法最容易出现的情景是跟下面这些体系对比时：

①德国（2000年后大改青训，非常系统化，但更注重体能+对抗+多位置适应） ②英格兰（近年来EPPP投入巨大，但早期选拔更看身体素质+比赛成绩，相对年龄效应更严重） ③法国（克莱枫丹+豪门青训，选拔极强，但很多天才被迅速“拔苗助长”卖掉）

西班牙在“技术+战术理解”的长期打磨上做得最偏执，所以别人会觉得它“好像没那么依赖天才筛选”，其实是把筛选标准变成了“能不能被我们培养出来”。

西班牙足球的真实逻辑更接近：“用极致的培养体系，去验证和放大最初的选拔”，而不是“靠一次很强的选拔，然后随便培养也能出成绩”。所以“选拔大于培养”这个说法，在西班牙足球语境里基本是倒过来的。真正贴切的表述应该是：西班牙是用超长期、高一致性的培养，把选材的容错率做得很高。