1950年3月，躲在香港的国民党上将刘峙，在得知老蒋复职后，发去贺电，老蒋看到电文，马上想起了徐州损失的五十万大军，勃然大怒之下，免去了刘峙所有职务。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 国民党陆军上将刘峙的人生轨迹，犹如一部跌宕的戏剧。 从备受瞩目的“五虎上将”沦为人人诟病的“败军之将”，其起伏不仅是个人的荣辱，更深深嵌入了国民党政权衰败的历史肌理之中。 刘峙的崛起，很大程度上源于他的“可靠”而非卓越的军事才华。 他出身保定军校，在北伐和中原大战中跟随蒋介石。 虽无特别耀眼的战功，但他凭借其非粤系的“纯净”背景和对蒋的绝对服从，在复杂的派系平衡中，成为了深受信赖的“自己人”，被授予“福将”之名。 然而，这份信赖的基础并非战场上的决胜千里，而是政治上的忠诚与安全，这为其后来的命运埋下了伏笔。 当抗战的严峻考验来临时，刘峙军事能力的短板暴露无遗。 在华北等地的对日作战中，他指挥的部队往往迅速溃退，其“长腿将军”的讥称广为流传。 更使其声望扫地的是重庆大隧道惨案，其麾下部队在民众惨剧前的混乱与趁火打劫，令他尽失民心。 即便如此，他仍在蒋介石的庇护下得以存身，这揭示了当时用人体系中，派系与私谊常常凌驾于实际绩效与民望之上。 历史的转折点发生在1948年的淮海战场。 在国民党内部诸多将领相互推诿、无人愿担重责之际，蒋介石出人意料地将徐州“剿总”总司令的重任，交给了已显颓势的刘峙，由他指挥数十万精锐。 这项任命在当时内部被视为昏招，甚至有“徐州是南京大门，应派一虎；次派一狗；今派一猪，眼看守不住”的尖刻嘲讽。不幸的是，这戏言竟一语成谶。 战役进程中，刘峙的指挥混乱无力： 他先是误判战场形势，导致黄百韬兵团被围时救援迟缓；后又犹豫不决，在战略上摇摆不定，严重贻误战机。 待蒋介石紧急换将杜聿明时，大势已去。 此役国民党军队精锐尽丧，彻底动摇了其统治根基。 战后，蒋介石将惨败的重大责任归咎于刘峙，刘峙随之被撤职查办，从“福将”的神坛重重跌落。 1949年大陆局势剧变，刘峙未随蒋介石赴台，而是携家眷避居香港。 昔日的上将风光不再，他深居简出，却仍不免被旧部骚扰，甚至遭遇入室抢劫，处境堪忧。 为求彻底隐匿，他于1950年化名“王正华”，远走印度尼西亚，在雅加达一所华侨学校担任薪金微薄的国文教员。 从统帅千军到海外执教，其中甘苦，唯有自知。 但平静的生活未能持久。 1952年，印尼某中文报刊登了一篇署名“刘峙”的文章，内容涉及对徐蚌会战的回顾，其中隐含批评。 此文真伪莫辨，却引起了台湾方面的极大警觉。 在蒋介石看来，这位负有重大战败责任的前将领在海外“妄议”往事，既有损颜面，亦可能成为政治上的潜在麻烦。 不久，台湾方面便通过渠道找到刘峙，施加压力，最终使其于1953年被迫返回台湾。 返台后的刘峙，并未获得宽恕或启用。 蒋介石对其余怒未消。 此后，刘峙虽被安上“总统府战略顾问”等虚衔，实则处于被监控与软禁的状态，每月领取象征性俸禄，寂寥度日。 1971年，他在台中病逝，其葬礼简单，在国民党的官方叙事中，他常作为一个失败的反面典型而被提及。 刘峙的一生，是一面多棱镜。 他的擢升，反映了蒋介石用人重“忠诚”与“可控”胜过专业才能的倾向，是派系政治的产物。 他的惨败，既是个人军事才能局限的总爆发，更是国民党政权晚期指挥体系混乱、内部倾轧、政略绑架战略、军心士气彻底瓦解等系统性危机的集中体现。 而他战后的流亡与软禁生涯，则赤裸裸地展现了政治斗争中“弃子”的凄凉命运，以及威权领导者对历史解释权的绝对掌控。 他的故事，超越了个人成败，成为观察一个时代与一个政权何以崩塌的深刻个案。 主要信源：（中国新闻网——国民党军中"不倒翁"刘峙:屡次被蒋介石撤职又起用）