联合国当众定性，日本才是二战发起国，侵华战争才是二战的起点。日本外交官惊掉了下巴，集体沉默。这背后的意义对中国究竟有多大？很多人可能没意识到，二战是从哪里开始的这句话是国际政治中最核心的舆论武器之一。为什么这句话这么狠呢？ 因为这直接决定了三件事，第一，谁是主动的加害者。第二，谁是系统性的受害者。第三，谁在道义上背负原罪。而过去近百年，国际的主流叙事几乎都默认了一个结论，就是二战源于欧洲，再向全球蔓延。亚洲战场在很长一段时间内都被定义为次要战场，而一旦明确指出了日本侵华战争就是二战的起点之一，甚至是最早的大规模战争行为，那这个二战就会被重新定义。这意味着亚洲不再是次要战场，中国也不是被拯救的，而是最早最长期付出代价最大的国家之一。 那日本为什么会害怕这句话呢？ 因为日本战后对自己的定义是被战争裹挟的参与者，而不是主动策划者。你会发现日本的官方话语体系中极少使用侵略这个词，更多的是战争扩大、历史不幸、时代悲剧。可一旦承认侵华战争是二战的源头，那日本就不再是被拖入世界大战的国家，而是率先点燃全面战争国家事。这会直接冲击日本的历史定位，甚至会让日本在国际舆论当中永世不得翻身。很多人以为这是在翻旧账，但实际上日本从来没有停止过重写历史。看看这些年靖国神厕的问题，教科书淡化侵略历史的问题，甚至把战争责任转化为时代的错误，把受害国的愤怒描述为情绪化的民族主义。这些行为只有一个目的，就是为日本军队合法化松绑。所以历史从来不是过去，它是通往未来的通行证。 话说回来，联合国为什么在这个时候要重新定性？答案其实也并不复杂，因为国际力量格局变化，历史的解释权从来不是中立的，它高度依附于现实世界的权力分布。当西方长期占据着话语权的中心，二战叙事自然围绕欧洲展开。当亚洲力量崛起，曾经被边缘化的历史就开始重新浮出水面。这不是突然的觉醒，而是力量变化之后的必然结果。 历史不是记忆，是武器。历史不是回顾，是分配。是谁先参战，谁撑得最久，谁有资格站在叙事的中心。这一点恰恰是过去100年里西方最不愿意让中国拿走的东西。因为谁掌握历史解释权，谁就掌握了未来的合法性。