中方反击次日，巴拿马提解决方案，或归还长和经营权，但有个前提巴拿马“不认为事态会升级”的底气何来？表达的言外之意又是什么？巴拿马期望的解决方案中，会归还长和集团的特许经营权吗？中方又是否会答应？针对巴拿马最高法院裁决长和集团港口经营合同违宪一事，中方已经展开了反制，根据彭博社的说法，知情人士透露中国要求国企停止在巴拿马的新项目谈判，并要求船运公司在不会出现显著额外成本情况下，考虑将货物改道至其他港口，同时海关也在加强对巴拿马进口商品进行检查。对此中国外交部也没有否认，发言人林剑表示“中方在巴拿马有关港口问题上的立场是明确的”，这说明中方的反击已经开始，巴拿马必须就相关问题给出一个合理回应。巴拿马运河值得注意的是，中方实施反击次日，巴拿马总统穆利诺就委婉提出了解决方案，暗示可能归还长和集团的特许经营权，但必须遵守一个前提条件。新加坡《联合早报》2月6日报道称，穆利诺表示由香港长江和记集团持有并运营近30年的两个港口的特许经营权“绝不会再”授予单一公司，同时他也说“我不认为事态会升级”。谈及巴拿马最高院的裁定结果，穆利诺说“法院的裁决是最终的”，并强调巴拿马是一个有尊严的国家，绝不会允许自己受到任何国家的威胁，目前尚不清楚该裁决何时执行，在此期间，巴拿马港口公司将继续运营这两处港口，政府将在稍后决定特许经营方案。穆利诺总结穆利诺的表态，意思就是长和集团仍有权力拿到相关港口的特许经营权，希望中方不要升级局势，但必须是以企业合作的形式，不能由单一公司控制，具体的方案会在巴拿马做出最终决定后公布，鉴于最高法院的裁决结果不可能更改，这已经是巴拿马能想出的最好办法。说句老实话，这确实是巴拿马能想出的最好办法，以企业合作形式获得港口经营权，既能满足长和继续经营港口的目标，也能让西方资本获得一定经营权，属于中美谁也不得罪的中性方案。严格意义上来说，中国与长和仍是吃亏的一方，巴拿马法院一纸裁决剥夺了经营权，即便穆利诺暗示长和还能拿到特许经营权，但能不能真拿回来还是一个未知数，而且就算拿回来了，还要与西方企业分享利益，明显吃了大亏。李嘉诚另一方面，巴拿马开了这样一个头之后，以后会不会再用同样的方式为西方企业入股开绿灯？其他国家又会不会如法炮制，以损害中国利益的方式取悦美国呢？因此我认为穆利诺提出的解决方案，尽管做到了中美谁也不得罪，但已经对中国利益产生实际损害的情况下，中方几乎不太可能接受，最起码巴拿马要为此赔偿并道歉，甚至在将来的合作经营模式中，让中国企业或资本占据绝对主导地位，不然穆利诺的诚意没人能相信。再退一步说，事情的起因本就是巴拿马和美国狼狈为奸造成的，凭什么中国要接受损害自身利益的解决方案？即便要解决也得是中方提条件，还轮不到巴拿马自行决定。巴拿马运河基于这一点，我认为中方的反击暂时不应该停止，什么时候问题解决了什么时候再停，这样做就是要给巴拿马长个记性，认清别妄想损害中国利益还能全身而退。