辽宁沈阳，一男子在网上邀约了女网友，两人达成有偿亲密关系后，男子就提前来到了约定地点，可是等女网友来到现场后，男子却表示等待时间过长，由此要求女子给钱，遭拒后，男子勒住女子脖子将其吓了一顿，于是女子只能乖乖转给对方5000元，第二天，男子故技重施又对另一名要了1万元，案发后，男子辩解自己只是借钱，法院会相信他吗？ 据悉，25年7月16日，男子王某闲来无聊，于是便上网打发时间，王某以客人的身份，频频向一些女网友发出邀约邀请，很快女子盛某就回应了王某，两人在网上谈好了价格和见面的地点。 随后，王某就提前来到了约定的地点等盛某，当盛某来到现场后，王某直接表示对方来晚了，自己等的时间太长耽误事，于是要求盛某支付钱财，盛某当即拒绝了王某的要求。 于是，王某直接用胳膊勒住了盛某的脖子，盛某被勒的喘不上起来，于是只能妥协，随后盛某转给了王某5000元，王某拿到钱后，才放盛某离开。 第二天，尝到甜头的王某再次故技重施，又用相同的办法再次从女子尚某处获得了1万元。 案发后，王某被逮捕归案，可是面对讯问，王某始终坚称自己是在借钱，而不是抢钱，因为等自己有钱了会归还他们的。 事发后，有网友表示，王某肯定是知道对方不敢报警，所以才这样肆无忌惮吧？ 还有网友表示，这个要重重判，太可恨了，什么人的钱都抢，不知道人家挣的这个钱是多么的卑微和不容易。 由于王某辩解这是借款，而非抢劫得来的，那么，王某到底是借还是抢？ 其实，要区分借还是抢其实很容易，关键就在于对方拿出这笔钱是否是自愿，以及王某又是否使用暴力或者暴力相威胁。 就拿盛某的5000元来说吧，因为王某在要的时候，盛某是直接拒绝了，显然盛某是不想给，但是，在王某的暴力威胁之下，盛某才不得已支付这笔钱，因此，可以肯定的是，盛某支付的时候并不情愿。 更何况，两人是第一次见面，借款给一个陌生人，换做是你想必也不会同意吧，所以，站在一个常识性的角度来说，盛某第一次借钱给王某显然是不现实的。 同样，尚某给了王某1万元之后也选择了报警称被抢劫，所以，王某构成抢劫罪的概率极大。 但是，不能因为王某构成抢劫罪的概率大，就直接认定王某构成犯罪，其实，因为王某对盛某施加了暴力行为，勒住其脖子，必然会留下一定的勒痕，所以，这就是王某实施暴力犯罪的直接证据。 然而，因为王某有一个偏好，就是在抢钱的过程中录下视频，然而正是这个视频成了指控王某犯罪的一个重要证据，因此，王某最终因抢劫罪被提起了公诉。 按照刑法的规定，抢劫他人的，处三年以上十年以下有期徒刑，因为是两次，不符合三次的情形，所以，王某一般面临的是五六年的刑期的可能性最大。 其实，有人说，尚某和盛某挣钱不容易，如果这些钱是非法所得，王某是不是就不是犯罪了？ 结论当然还是犯罪，即便王某抢来的是违法所得，也依然构成抢劫罪。更何况法律上目前并未对尚某和盛某被抢走的钱定义为非法所得，所以，王某抢走的这些财物，属于两人的合法所得，更应该被处以刑罚了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究