出了中国就“变脸”？ 2月5日，英国正式与美国签署关键矿物谅解备忘录，携手搭建国际矿产新联盟，将美国的全球资源战略推向新阶段。 回想不久前，斯塔默带着五十余家英国企业高管到访中国，双方重启多项高级别对话，多家企业当场敲定合作意向，斯塔默本人也公开表态，要积极“抓住中国市场带来的发展机遇”，氛围务实且融洽。 从积极对华谈合作，到回国后迅速与美国结盟布局关键矿产，英国的这波操作看似仓促“变脸”，实则并非草率之举，更不是所谓的“两面投机”，而是其基于自身短板与全球趋势的理性权衡。 要读懂英国的选择，首先要明确“关键矿物”的核心价值——它早已不是普通的工业原料，而是支撑新能源转型、人工智能、高端制造乃至国防安全的“战略命脉”。 锂、稀土是电动汽车与芯片制造的核心原料，钨广泛应用于光伏产业，镝、铽等元素则是高端磁体的关键组成，这些矿物的供应安全，直接关系到一个国家的产业竞争力与战略自主性。 国际能源署最新预测显示，到2040年全球锂需求将较当前增长五倍，钴、稀土需求也将提升50%至60%，2035年铜和锂的供需缺口甚至可能达到30%和40%，关键矿产的全球争夺已日趋激烈。 英美此次签署的谅解备忘录，核心落点并非“针对某一方”，而是聚焦关键矿物的投资、勘探与加工全链条，搭建稳定的供应链体系，这既是美国巩固全球资源布局的重要一步，也是英国弥补自身短板的迫切需求。 英国之所以急于与美国联手，根源在于其自身在关键矿产领域的先天不足。目前英国关键矿产本土自给率仅为6%，超过九成依赖进口，且缺乏完整的精炼与加工产业链。 尽管英国康沃尔郡蕴藏着一定规模的锂矿资源，且拥有欧洲唯一的大型镍冶炼设施，但仅凭自身力量，既无法实现规模化开发，也难以完成原料到高端产品的转化，更无力应对全球性的供需缺口。 而美国近期在关键矿产领域动作频频，不仅大额投资本土稀土企业，还通过《芯片与科学法案》提供巨额融资支持，在资金与技术上拥有显著优势，英国与美国结盟，实则是借助盟友力量快速切入全球高端供应链。 与此同时，斯塔默政府积极访华谈合作，同样是基于务实的经济需求，与联美布局并不矛盾。 中英双边贸易额常年保持在千亿美元以上，中国是英国第三大贸易伙伴，支撑着英国数十万个就业岗位。 对于英国企业而言，中国庞大的市场规模、完备的工业体系，以及新能源产业的快速发展，能直接带来实实在在的经济增量——无论是阿斯利康的医药合作，还是泡泡玛特的文化交流，都体现了中英互利共赢的空间。 英国访华的核心诉求，本质上是借助中国市场破解本国企业的增长难题，通过制度性对话获得经贸合作的“确定性”，这与它联美保障战略安全的需求，形成了“经济与战略”的双重互补。 事实上，英国的选择并非个例，而是全球产业链重构背景下，各国寻求供应链安全的一个缩影。当前，欧盟、加拿大、巴西等国均在加速布局关键矿产，加拿大追求“战略自主权”，巴西计划与印度深化相关合作。 非洲多国试图推动关键矿产从原料出口向本地加工转型，澳大利亚也推出专项法案聚焦关键矿产领域，这些举动的本质，都是为了在全球资源争夺中占据主动，避免供应链受制于人。 与英美结盟不同，中国在关键矿产领域的布局始终坚持“平等合作、互利共赢”，不搞“小圈子”，而是依托自身完备的产业链优势，与各国开展多元化合作，既保障自身供应安全，也助力全球能源转型。 有人将英国的“双向动作”解读为“对中国的背叛”，这其实是一种误解。在国际外交语境中，没有永恒的“单向绑定”，只有永恒的“利益契合”，英国的所有操作，核心都是围绕“自身利益最大化”展开。 说到底，全球关键矿产的争夺，本质上是产业竞争力的比拼，而非阵营对抗，英国的选择，既是自身短板的无奈，也是全球趋势的必然。